Меморандум о лженаучности гомеопатии

МАТЕРИАЛЫ В ПОДДЕРЖКУ ГОМЕОПАТИИ.

Содержание:

1. Британское королевское общество медицины в поддержку гомеопатии.
2. Дезинформация о гомеопатии, которую распространяют скептики, опровергается Нобелевскими Лауреатами.
3. Нобелевский лауреат подтвердил, что вода действительно сохраняет частоты на уровнях разведений, используемых в гомеопатии.
4. Поддержка гомеопатии доктором Жаком Бенвинистом и Нобелевским Лауреатом Брайаном Джозефсоном.
5. Нобелевский Лауреат Люк Монтанье: гомеопатия имеет под собой научный базис.
6. Обращение Национального вице-президента в Международной гомеопатической лиге (Л.В. Космодемьянский доктора медицинских наук).
7. Лженаука против "лженауки" Ю. Артемьев (в сокращении: 10 марта 2017г.).
8. ФИЗИКИ В ПОМОЩЬ ГОМЕОПАТИИ. БЕСЕДА С ФИЗИКОМ: Гомеопатия – это продукт исключительно научного метода познания мира, который не ограничивается законом Авогадро и создание комиссии по борьбе с лженаукой, неэтично и недостойно для учёных из академии наук.
9. Энергоинформационный механизм лечебного действия гомеопатических препаратов (Г.А. Юсупов академик)
10. Базовые постулаты о квантово-резонансной природе гомеопатии (март 2017г. С. Г. Мифтахутдинов академик).
11. О квантово-резонансной природе гомеопатии (октябрь 2017г.) Я.З. Месенжник, А.А. Карпеев, С.Г. Мифтахутдинов, А.Н. Пироговский, Р.А. Пироговский.
12. Объяснение гомеопатии с точки зрения квантовой электродинамики (2019 г.). Антонио Мансалини, Бруно Галеацци – Италия.
13. О природе взаимодействия электромагнитных полей гомеопатического препарата в живых организмах (январь 2020г. Российский университет дружбы народов).
14. Рекомендации Общественной палаты Российской Федерации по итогам круглого стола на тему: «О состоянии развития и мерах по расширению использования метода гомеопатии в практическом здравоохранении» ( 29 июня 2016г., Москва).
15. Заключение Генеральной прокуратуры Российской Федерации (№ Жо4.2О17 №74/1-217-2017): применение гомеопатии действующим законодательством не запрещено и урегулировано соответствующими нормативными документами. Принятый Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН Меморандум № 2 «О лженаучности гомеопатии» не является нормативным актом, обязательным к исполнению. Положения Меморандума носят рекомендательный характер, где изложена позиция отдельных ученых.

1. БРИТАНСКОЕ КОРОЛЕВСКОЕ ОБЩЕСТВО МЕДИЦИНЫ В ПОДДЕРЖКУ ГОМЕОПАТИИ.

В июле 2018 года британское королевское общество медицины провело международную конференцию по доказательной гомеопатии, с участием лауреатов и светлейших умов мировой науки.

Независимое от "проплат" аллопатического лобби Королевское Медицинское Общество (The Royal Society of Medicine), провела международную конференцию с ведущими умами планеты по химии, физике, медицине (в том числе и гомеопатической), с участием двух Нобелевских Лауреатов, а также выдающихся и отмеченных международными наградами учёных из Австралии, Бельгии, Великобритании, Германии, Израиля, Индии, Италии, РФ, Франции и США.

Конференция "Новые горизонты науки о воде: доказательность гомеопатии" прошло 14 июля 2018 года, в Доме Королевского Медицинского Общества. Модератором конференции являлся А.К. Уорд-Атертон - Лорд Витли и Хёркотта.

Украшениями конференции стали лекции Нобелевских Лауреатов Люка Монтанье и Брайана Джозефсона, а также выступление доверенного врача Её Величества Королевы Соединённого Королевства и Содружества, Президента Факультета Гомеопатии, главного редактора журнала "Homeopathy" и Директора Лондонского Госпиталя интегративной медицины, д-ра Питера Фишера.

Палата Лордов, как протектор гомеопатии и гомеопатического сообщества, устроила для всех участников конференции ужин в Доме Лордов, в Вестминстере.

2. ДЕЗИНФОРМАЦИЯ О ГОМЕОПАТИИ, КОТОРУЮ РАСПРОСТРАНЯЮТ СКЕПТИКИ, ОПРОВЕРГАЕТСЯ НОБЕЛЕВСКИМИ ЛАУРЕАТАМИ.

Ложные утверждения и дезинформация по поводу гомеопатии вполне предсказуемы, поскольку эта медицинская система представляет собой реальную и существенную угрозу всей сложившейся философии в мировой биомедицине.
Скептики гомеопатии давно уже уверяют, что в гомеопатических средствах ничего нет, поскольку они слишком сильно разведены. Однако новые исследования, проведенные в известном Индийском Технологическом Институте (Indian Institutes of Technology), подтвердили присутствие «нано частиц» исходных материалов даже после очень сильного разведения.

Скептики гомеопатии давно уже уверяют, что в гомеопатических средствах ничего нет, поскольку они слишком сильно разведены. Однако новые исследования, проведенные в известном Индийском Технологическом Институте (Indian Institutes of Technology), подтвердили присутствие «нано частиц» исходных материалов даже после очень сильного разведения.

Примечательно, что многие скептики гомеопатии, как ни странно продолжают настаивать на том, что не существует исследований, свидетельствующих о действенности гомеопатических средств. Эти заявления являются фальшивыми, и, тем не менее, такие утверждения повсеместно встречаются в интернете и даже в некоторых рецензируемых статьях.

Даже небольшой поиск дает множество высококачественных исследований, опубликованных в высокоуважаемых научных и медицинских журналах, включая «Ланцет» (the Lancet), «Британский Медицинский Журнал» (BMJ), «Педиатрию» (Pediatrics), «Журнал инфекционных педиатрических заболеваний» (Pediatric Infectious Disease Journal), «Грудная клетка» (Chest), и многих других.

Хотя в некоторых из этих журналов публиковались исследования и с отрицательными результатами по гомеопатии, тем не менее, исследований, показавших положительные результаты, намного больше.

С помощью метода трансмиссионной электронной микроскопии, и с использованием оптических эмиссионных спектрометров с индуктивно-связанной плазмой исследователи продемонстрировали присутствие физических объектов при высоких степенях разведения. В свете этих исследований уже сегодня можно утверждать, что всякий кто утверждает, что в гомеопатических препаратах ничего не содержится, просто недостаточно информирован или не честен.

Поскольку исследователи получили подтверждение существования нано частиц при двух значениях гомеопатических потенций (30C и 200C), и поскольку они протестировали 4 различных элемента: цинк, золото, олово, медь, они делают вывод о том, что их работа является прямым доказательством гомеопатии.

Хотя скептики гомеопатии могут продолжать уверять нас в том, что гомеопатические дозы слишком малы для того, чтобы оказывать заметное биологическое действие, было доказано, что и эти утверждения не являются справедливыми.

Мультидисциплинарная область о влиянии микро доз, которая называется «гормезис», и порядка 1000 исследований ученых различных специализаций подтверждают значительное и иногда значимое биологическое действие крайне малых доз некоторых веществ на некоторые биологические системы.

Специальный выпуск рецензируемого журнала «Человеческая и экспериментальная токсикология» (Human and Experimental Toxicology) за июль 2010 года целиком посвящен взаимодействию гормезиса и гомеопатии. Статьи в этом выпуске подтверждают действенность гомеопатических доз различных веществ.

В заключение, следует заметить, что скептицизм в любой области важен для эволюции науки и медицины. Нобелевским Лауреатом Брайаном Джозефсоном, отмечалось, что многие ученые страдают «патологическим неверием» в некоторых областях, которое неизбежно порождает нездоровое и ненаучное блокирование правды и реальной науки.

Скептицизм хорош до тех пор пока его сторонники не пытаются подвергать исследования цензуре или закрывать обсуждение вопросов, вместо того чтобы понять и перепроверить непонятное явление. Все мы сталкиваемся с этим вызовом по мере того, как мы продвигаемся в понимании и клинической оценке гомеопатической медицины.

3. НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО ВОДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОХРАНЯЕТ ЧАСТОТЫ НА УРОВНЯХ РАЗВЕДЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ГОМЕОПАТИИ.

Люк Монтанье, открывший вирус иммунодефицита человека, выступил с заявлением о том, что гомеопатия базируется на научных принципах и не является шарлатанством. Он удостоился Нобелевской премии в 2008 году за достижения в области исследований СПИДа.

На престижной международной конференции Нобелевских Лауреатов в Линдау (Германия), на которой присутствующие обсуждают новости медицины, химии и биологии, Люк Монтанье презентовал новый метод диагностики вирусных инфекций, основанный на принципах гомеопатии!

Люк Монтанье заявил, что растворы, содержащие ДНК патогенных бактерий и вирусов, могут излучать низкочастотные радиоволны и выстраивать молекулы воды в так называемые наноструктуры. Эти молекулы воды в свою очередь также излучают радиоволны. Он подчеркнул, что эти свойства воды сохраняются даже при сильном разведении раствора, то есть даже тогда, когда ДНК бактерий в растворе уже совсем нет.

Люк Монтанье заявил, что вода, входя в соприкосновение с различными микроорганизмами, сохраняет память об этих возбудителях, и что медицина может использовать такие низкочастотные излучения для диагностики болезней. Это и используется в электропунктурной диагностике по методу Фолля уже более полувека и в гомеопатическом лечении более 200 лет.

Г.А. Юсупов в своей статье "Энергоинформационный механизм лечебного действия гомеопатических препаратов" справедливо замечает, что "ученые всех стран мира заговорили о новом феномене – «памяти воды». Стало принципиально невозможным утверждать, что эффекта сверхмалых доз не существует.

Начиная с 1988 года число работ, представительных конференций и съездов, посвященных вопросу биологической активности сверхмалых доз различных веществ, резко возросло. Бенвенист первым заставил широкую научную общественность посмотреть на воду как на посредника в передаче биологической информации в мнимых растворах (так стали называть растворы, в которых отсутствуют молекулы исходных веществ).

В энергоинформационной медицине принцип подобия нашел применение не только в лечении, но и в диагностике, при тестировании волновых характеристик микробов, вирусов, патоморфологических тканей и т. д.

Этот принцип можно сформулировать, как «подобное диагностируется подобным». Результаты двойного слепого исследования с использованием медикаментозного тестирования, а также результатов этиотропного лечения позволяют сделать научные выводы, которые объясняют все феномены гомеопатии и энергоинформационной медицины". Научные работники все больше склоняются к правоте гомеопатии и электропунктурной диагностики.

Люк Монтанье, получивший Нобелевскую премию за обнаружение связи между ВИЧ и СПИДом, обнаружил, что растворы, содержащие ДНК вирусов и бактерий, «могут излучать низкочастотные радиоволны». Эти волны влияют на молекулы вокруг них, превращая их в организованные структуры. В свою очередь, эти организованные молекулы также излучают волны.

Подтверждая то, что говорили гомеопаты в течение нескольких столетий, Люк Монтанье обнаружил, что эти волны, излучающие информацию, остаются в воде даже после ее разбавления, часто до уровней, регулярно назначаемых в гомеопатии. Доктор Люк Монтанье, удивил научное сообщество своей серьезной поддержкой гомеопатической медицины.

В замечательном интервью, опубликованном в журнале Science 24 декабря 2010 года, профессор Люк Монтанье, выразил поддержку гомеопатической медицине – специализации, которая очень часто не понимается и подвергается незаслуженным нападкам.

В этом интервью Люк Монтанье также выразил серьезную озабоченность ненаучной атмосферой, сложившейся в настоящее время вокруг некоторых необычных тем, таких как гомеопатия. «Мне говорили о том, что некоторые исследователи смогли воспроизвести результаты Беневисты, но боятся публиковать свои работы из-за интеллектуального террора со стороны тех, кто не понимает этой работы».

Люк Монтанье подтвердил свое мнение, когда его спросили о том, не опасается ли он того, что дрейфует в область псевдо-науки, он непоколебимо заявил: «Нет. Поскольку это не псевдонаука. Это не шарлатанство. Это реальное явление, заслуживающее дальнейшего изучения».

Несмотря на то, что гомеопатия просуществовала более двухсот лет, и является лидирующим альтернативным методом, которым пользуются Европейские врачи, большинство традиционных врачей и ученых выражали скептицизм по поводу ее эффективности, поскольку используются чрезвычайно малые концентрации действующих веществ.

Большинство клинических исследований по гомеопатической медицине, опубликованных в реферативных журналах, показывают позитивные клинические результаты, особенно при лечении респираторных аллергических заболеваний, гриппа, фибромалярии, ревматоидного артрита, диареи у детей, послеоперационном восстановлении, синдроме дефицита внимания, и уменьшении побочных эффектов при традиционном лечении онкологии.

В дополнение к клиническим исследованиям, несколько сотен фундаментальных исследований подтвердили биологическую активность гомеопатических средств. Обзоры по фундаментальным исследованиям «in vitro» (опыты, проводимые в пробирке в контролируемых условиях), показали 67 экспериментов, три четверти из которых дали положительные результаты.

Вдобавок, к большому количеству научных данных и клинических исследований, доказательством эффективности гомеопатии является тот факт, что она получила широкое распространение в Соединенных Штатах и в Европе в 19 веке, благодаря впечатляющим результатам в лечении эпидемических заболеваний, которые свирепствовали в то время, включая холеру, тиф, желтую лихорадку и грипп.

Люк Монтанье, который является также основателем и президентом Всемирного фонда по изучению и предотвращения СПИДа (World Foundation for AIDS Research and Prevention), заявляет: «Я не могу утверждать, что гомеопатия права во всем. Что я могу утверждать сейчас, это то, что использование больших степеней разведения является правильным. Высокая степень разведения вещества это вовсе не ничто. В работу включается водяная структура, которая мимикрирует оригинальные молекулы».

Здесь Люк Монтанье дает ссылку на собственную экспериментальную работу, подтверждающую одну из самых противоречивых особенностей гомеопатической медицины, заключающуюся в применении веществ, подвергнутых многократному последовательному разведению с энергичной тряской между каждым разведением.

И хотя среди современных ученых распространено мнение, что при этом в растворе не остается молекул исходного вещества, исследования Люка Монтанье и многих его коллег подтверждают, что электромагнитные сигналы оригинального действующего вещества остаются в растворе и оказывают сильное биологическое действие.

Люк Монтанье впервые написал о своих находках в 2009. А затем в середине 2010 года, на престижном собрании перед лауреатами Нобелевской премии, он выразил интерес к гомеопатии, и применению этой системы в медицине.

Montagnier L1, Aïssa J, Ferris S, Montagnier JL, Lavallée C. (2009) Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences. // Interdiscip Sci. 2009 Jun;1(2):81-90. doi: 10.1007/s12539-009-0036-7. Epub 2009 Mar 4.

Это открытие он описал в статье "Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences". В ней в частности, авторы пишут: Описано новое свойство ДНК: способность некоторых последовательностей бактериальных ДНК индуцировать электромагнитные волны в разбавленных водных растворах.

Видимо, это явление резонанса, вызванное окружающим электромагнитным фоном ультра низкочастотных волн. Геномная ДНК большинства патогенных бактерий содержит последовательности, которые способны генерировать такие сигналы. Показано, что можно с достаточно высокой долей вероятности различать виды возбудителей, издающие эти сигналы и отдельные участки бактериального генома.

Такие же сигналы может испускать человеческая ДНК и эти сигналы различаются при таких болезнях как болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, множественный склероз и ревматоидный артрит.

Физическую природу нано структур, которые поддерживают данный электромагнитный резонанс еще предстоит определить. Известно, что молекула ДНК в водном растворе образует гели, связывая большое количество молекул воды, которые в свою очередь могут образовывать длинные полимеры диполей, связанных водородными связями.

Ранее предполагалось, что эти ассоциации короткоживущие (доли секунд), по данным авторов статьи электромагнитное излучение таких растворов сохраняется до 48 часов при полной изоляции от фонового излучения, что указывает на их достаточную долговременную живучесть.

Данное явление открывает путь к разработке высокочувствительных систем обнаружения хронических бактериальных, вирусных инфекционных и незаразных болезней человека и животных.

Источник: http://sci-hub.tw/10.1007/s12539-009-0036-7

4. ПОДДЕРЖКА ГОМЕОПАТИИ ДОКТОРОМ ЖАКОМ БЕНВИНИСТОМ И НОБЕЛЕВСКИМ ЛАУРЕАТОМ БРАЙАНОМ ДЖОЗЕФСОНОМ

Новые исследования Люка Монтанье напоминают нам о других сенсационных открытиях, сделанных во Франции, которые получили собирательное название «Эффект Бенвениста». Иммунолог Доктор Жак Бенвениста (Jacques Benveniste), который умер в 2004 году, провел исследование, впоследствии повторенное в трех других университетских лабораториях, и опубликованное в журнале «Nature». Бенвениста и его последователи использовали сильно разведенные дозы веществ, которые воздействовали на белые кровяные тела – базофилы.

Несмотря на то, что считается, что работа Бенвенисты была разоблачена, Люк Монтанье относится к нему как к современному Галилею, который значительно опередил свое время и подвергся гонениям за исследования в тех областях, которые ортодоксальная наука упустила из поля своего зрения и считала мистикой.

Вдобавок к Монтанье и Бенвенисте, есть еще весомое мнение Брайана Джозефсона, доктора наук, который, как и Монтанье является лауреатом Нобелевской премии.

В своем отзыве на статью о гомеопатии в «Новом ученом» (New Scientist), Джозефсон писал: «По поводу Ваших комментариев, сделанных о гомеопатии. Критика сосредоточилась на исчезающее малых концентрациях молекул растворенного вещества в получившемся растворе после серии последовательных разведений, и она не попадает в цель по той причине, что гомеопаты приписывают действие своих лекарств не молекулам действующего вещества, присутствующим в воде, но изменениям в структуре самой воды».

На первый взгляд может показаться, что вода, будучи жидкостью, не может обладать структурой, наличия которой требует данная модель. Но такие примеры как жидкие кристаллы, которые способны течь как обычная жидкость и, в то же время способны поддерживать упорядоченную структуру, показывают ограниченность этого способа мышления. Насколько я знаю, что как только принимается во внимание структура воды, не остается сколько – либо жизнеспособных опровержений гомеопатии.

С этим связан феномен, с которым столкнулся Йолен Томас (Yolène Thomas) – коллега Жака Бенвенисте, а также другие исследователи, это феномен памяти воды. Если он подтвердится, то будет иметь большее значение, чем сама гомеопатия.

И эта ситуация характеризует ограниченность кругозора современного научного сообщества, которое даже и не помышляя о проверке этих заявлений, отвечает тем, что не задумываясь их отвергает.

Когда редактор «Нового Ученого» задал Джозефсону, который является почетным профессором Кембриджского Университета, вопрос о том, почему он встал на защиту столь необычных идей, он ответил: «Я присутствовал на конференции, когда Французский иммунолог Жак Бенвениста впервые докладывал о своем открытии того факта, что вода обладает памятью соединений, которые были в ней однажды растворены, который может явиться объяснением того как работает гомеопатия. Его находки привели к неадекватно сильной реакции среди ученых, и я был ошеломлен тем, насколько плохо с ним обошлись».

Джозефсон продолжил эту тему, указав на то, что в настоящее время многие ученые страдают от «патологического неверия», что они занимают антинаучную позицию, которая характеризуется следующей формулой: «Даже если бы это было правдой, я бы все равно в это не поверил».

Недавно Джозефсон еще раз с усмешкой отреагировал на хроническое игнорирование гомеопатии, заявив: «Идея памяти воды может быть легко опровергнута с помощью множества понятных и в тоже время неверных аргументов».

5. НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ ЛЮК МОНТАНЬЕ: ГОМЕОПАТИЯ ИМЕЕТ ПОД СОБОЙ НАУЧНЫЙ БАЗИС.

Нобелевский лауреат, Люк Монтанье, известен тем, что привязал ретровирусы к возникновению иммунодефицита человека. Недавно он выступи с заявлением о том, что гомеопатия базируется на научных принципах и не является шарлатанством.

Люк Монтанье удостоился Нобелевской премии в 2008 году за достижения в области исследований ВИЧ/СПИД, проведенных в 1980 году, и установление связи между ВИЧ и СПИДом. На встрече нобелевских лауреатов в Линдау (Германии), на престижной международной конференции, на которой присутствующие обсуждают новости медицины, химии и биологии, коллеги французского вирусоолога Люка Монтанье буквально потеряли дар речи, когда тот презентовал новый метод диагностики вирусных инфекций. Этот метод основан на принципах гомеопатии!

Люк Монтанье заявил на конференции, что растворы, содержащие ДНК патогенных бактерий и вирусов, в том числе и ВИЧ, «могут излучать низкочастотные радиоволны» и выстраивать молекулы воды определенным образом в так называемые «наноструктуры». Эти молекулы воды в свою очередь также излучают радиоволны.

Он подчеркнул, что свойства воды сохраняются даже при сильном разведении раствора, то есть даже тогда, когда ДНК бактерий из раствора полностью вымываются. Таким образом, он предположил, что вода, входя в соприкосновение с различными субстанциями, сохраняет «память» об этих веществах, и что доктора могут использовать такие низкочастотные излучения для диагностики болезней.

Французское пенсионное законодательство по возрасту не позволяет Люку Монтанье работать в государственном институте. И это ограничивает возможности по финансированию его исследований. Люк Монтанье признает, что из-за антагонизма между крупной фармацевтической промышленностью и гомеопатией, получение финансирования из частных источников маловероятно.

Люк Монтанье получил новую должность в Jiaotong University в Шанхае, который часто называют Китайским Эм-Ай-Ти (Массачусетским технологическим институтом), где он будет работать в новом институте, носящим его имя, деятельность которого будет сфокусирована на новом, научном направлении, лежащим на пересечении физики, биологии и медицины: феномене влияния, которое оказывают на воду электромагнитные волны, излучаемые ДНК. Он со своей командой будет исследовать как теоретические основы так и возможные применения этого явления в медицине.

Новые исследования Люка Монтанье будут сосредоточены на электромагнитных волнах, которые, по его словам, излучаются молекулами ДНК, имеющими различные патологии, при разведении их в воде.

Люк Монтанье уверяет: «Мы обнаружили, что ДНК наводит структурные изменения в воде. Излучения ДНК при высоких степенях разведения, могут обнаруживаться измерительной аппаратурой. Не всякая ДНК излучает электромагнитные сигналы, которые мы способны зарегистрировать с помощью нашей аппаратуры. Сигналы высокой интенсивности исходят от ДНК бактерий и вирусов».

Люк Монтанье утверждает, что эти новые наблюдения приведут к созданию новых методов лечения распространенных хронических заболеваний, включая (но, не ограничиваясь) аутизм, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, рассеянный склероз.

В результате научного гонения за открытие памяти воды, которое имеет существенное значение для понимания того, как работает гомеопатия, вирусолог и Нобелевский Лауреат Люк Монтанье покинул Францию, чтобы продолжить свои исследования в Китае. Это потрясло многих из научного сообщества, которые до сих пор считают, что концепция «памяти воды» в гомеопатии неправдоподобна.

6. ОБРАЩЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ЛИГЕ (Л.В. КОСМОДЕМЬЯНСКИЙ доктор медицинских наук).

1998 год: Нобелевский Лауреат, основатель комиссии по лженауке РАН Виталий Лазаревич Гинзбург, высказал свое мнение о первой публикации, посвященной экспериментам с «малыми дозами»:

«Я не понимал (и сейчас не до конца понимаю), как могут существовать две медицины: аллопатия и гомеопатия. Ведь нет же двух математик или физик. В медицине же имеются аллопаты, гомеопаты и народные целители (я не говорю о шарлатанах). Все дело, очевидно, в сложности человеческого организма и его болезней и, одновременно, недостаточной развитости медицины. Но, думаю, недалеко то время, когда медицина впитает в себя все положительное, что есть в гомеопатии».

Люк Монтанье – Нобелевской Лауреат: «Я не могу сказать, что гомеопатия правильна во всем. Что я могу сказать сейчас, так это то, что высокие разведения верны. Высокие разведения чего-либо не являются пустышкой. Это структуры воды, которые имитируют исходные молекулы.

Предыдущие исследования Люка Монтанье показали, что электромагнитные волны, на самом деле, исходят из сильно разбавленной ДНК различных патогенов.

Представитель Университета Цзяотун в Шанхае сказал, что этот знаменитый исследователь возглавит команду в университете в рамках своего научного факультета во вновь созданном «Институте Монтанье».

Нобелевскую премию в области медицины и физиологии получили американец Пол Лотербур и британец сэр Питер Мэнсфилд - страстный поклонник гомеопатии. Химик Пол Лотербур родился в 1929 году в Сиднее (штат Огайо, США). Сейчас он трудится в лаборатории биомедицинского магнитного резонанса университета штата Иллинойс. Физик сэр Питер Мэнсфилд моложе Лотербура на 4 года, он родился в Великобритании. Питер Мэнсфилд работает в Ноттингемском университете.

Гомеопатическая практика разрешена и присутствует в 80 странах мира.
Самый убедительный пример - Индия, где практикуют около двухсот тысяч врачей-гомеопатов и работают более двух тысяч гомеопатических поликлиник.

Существует Всеиндийский институт гомеопатии, а в учебных заведениях открыты сто двадцать два специализированных факультета, где преподают основы гомеопатии.

В Австрии, Франции, Бельгии, Британии - везде гомеопатия существует легально, врачей готовят университеты, число пациентов растет.

Причем в некоторых странах больным оплачивают затраты на гомеопатическое лечение за счет полисов обязательного медстрахования (ОМС). Хотя и с оговорками. Взять, скажем, продвинутую Швейцарию. С одной стороны, федеральное ведомство здравоохранения в марте 2016 года подтвердило, что "до сих пор нет абсолютно достоверных данных, доказывающих эффективность и действенность гомеопатии". А с другой, то же ведомство, "отражая волю народа", разрешило оплачивать услуги, оказанные гомеопатами, за счет ОМС.

В Германии гомеопатия наукой не считается и никогда не считалась. В университетах, которые в ФРГ выполняют функцию научных учреждений, гомеопатия не является официальным научным предметом, однако каждый аспирант или соискатель титула доктора наук может свободно заниматься исследованием влияния гомеопатии и писать об этом диссертации или любые другие научные работы.

Обращение к методам гомеопатии для лечения - личное дело каждого пациента, который может получить информацию о ней в различных печатных источниках или Интернете. Многие врачи, закончившие университеты по специальности медицина и допущенные к практике после официального государственного экзамена, предлагают также и гомеопатическое лечение.

Однако оно всегда будет лишь сопутствующим и применяется исключительно по желанию пациента. Гомеопатические средства, как правило, отпускаются без рецепта и доступны в любой лицензированной аптеке.

Министерство здравоохранения ФРГ гомеопатию официально не запрещает и не рекомендует, однако страховые медицинские компании гомеопатическое лечение не финансируют.

В Южной Корее параллельно существуют два вида медицины - привычная нам, которую называют "западной", и традиционная - восточная. Последняя широко применяет различные гомеопатические методы и препараты, хотя только ими не ограничивается.

Самой распространенной и "официальной" для Кореи является именно западная медицина, но клиники и аптеки "традиционной" также при желании можно найти. Существует и весьма широкая прослойка людей, которые предпочитают придерживаться именно методов традиционной медицины.

Получившие западное образование корейские врачи, как правило, смотрят на гомеопатию скептически, тогда как восточные эскулапы, напротив, склонны убеждать, что "при правильном подходе эти методы могут помочь даже тогда, когда в обычных больницах врачи уже разводят руками".

Компания по дискредитации гомеопатии проводится с 2007 года во многих странах мира Австрия, Аргентина, Великобритания, Германия, Испания, Польше, США, Япония и т.д. в том числе и в России с 2012 года.

Приведу некоторые выдержки из отчетов Национальных Вице-президентов из других стран:

• Студенты SIH: организовали акцию протеста. ÖGHM устроила неделю гомеопатии в рамках «Женских болезней» в апреле 2011. ÄKH отпраздновала свой 20-летний юбилей. Ассоциация пациентов, VHG, начала акцию «Гомеопатия помогает»;
• Великобритания (Dr. Sara Eames, NVP). Сложились неблагоприятные условия для гомеопатии. Активные атаки недоброжелателей привели к жалобам в Advertising Standards Authority (ASA) на гомеопатические сайты и сайты гомеопатических организаций. Мы работаем над достойным ответом. Мы используем лоббирование и медиа - специалистов для борьбы с подобными нападками. Группа людей, прошедшая обучения, займется нашей собственной медиа-кампанией. Факультет гомеопатии опубликовал статьи в ведущих медицинских журналах. Наша Национальная Система Здравоохранения меняется из-за экономической ситуации. Гомеопатические госпитали и клиники должны приспосабливаться к новой системе. Несмотря на все трудности, мы считаем чрезвычайно важным сохранить доступ к гомеопатии как можно большего количества пациентов;
• Испания Dr. Roser Ferrer Escola, NVP. В 2011 году Высший суд постановил, что гомеопатия является медицинской деятельностью, и судебный процесс, начатый еще в 2007 году, был решен в пользу медицинской деятельности;
• Польша Dr. Tomasz Kokoszczynski, NVP: Несмотря на то, что гомеопатия официально не признана, ее могут практиковать только врачи. Гомеопатические лекарства высоких потенций доступны по рецепту доктора. В 2008 году Высший Медицинский Совет выступил против гомеопатии, надеясь поднять шум в прессе, однако положение гомеопатии в Польше осталось стабильным. В 2011 году Польское Гомеопатическое Общество при поддержке LMHI и ЕСН организовало научную конференцию «Гомеопатия в Европе».
• Япония Dr. Ronko Itamura, NVP: Прошлым летом (2011г) в новостях появились сообщения о серьезных случаях, вызванных непрофессиональными врачами, которые практиковали гомеопатию. С тех пор в Японии начались гонения на гомеопатию. Как организация, полностью состоящая только из сертифицированных медиков, JPSH опасается подобных инцидентов и делает все возможное для того, чтобы распространять знания о гомеопатии как о медицинском методе лечения. JPSH имеет честь принимать 67 Конгресс LMHI в Нара, Япония с 14 по 17 сентября 2012 года. Мы приложим максимальные усилия для обеспечения первоклассного обмена опытом здесь, в Японии.
• Австрия Dr. Christina Ari, NVP. Высший административный суд постановил: гомеопатией могут заниматься только врачи. На сегодняшний день 228 врачей, студентов-медиков, фармацевтов и ветеринаров прослушали основные образовательные программы и 79 докторов получили дипломы в 2010 и 2011 годах. Опрос исследовательского института показал положительное отношение к гомеопатии, что противоречит кампании атаки гомеопатии в СМИ известной как «Campaign 10:23» в Вене в феврале 2011 г.

7. ЛЖЕНАУКА ПРОТИВ "ЛЖЕНАУКИ" (Ю. Артемьев в сокращении:10 марта 2017г.)

В последние время широкую огласку получил меморандум №2 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований « О лженаучности гомеопатии».

Меморандум начинается так: «Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее – Комиссия) посвящен гомеопатии.

Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров... Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные».

ПОДЧЕРКИВАЮ, что Комиссия начинает сразу с общего отрицательного заключения. В древнегреческой риторике было правило: если начинают с дедуктивного отрицания, значит, привязываются. Иными словами, самые первые строки говорят уже о том, что перед нами документ софистического, т.е. ложного содержания, не отражающий истинное положение дел, а защищающий чьи-то личные интересы.

В формальной логике дедуктивный метод начинается с индуктивного создания большой посылки на основании реальных фактов. Если большая посылка объективная, то и выведенные из нее силлогизмы могут быть как объективными, так и субъективными. Если же она субъективна, взята из головы (как в нашем случае), т.е. ложна, то все выведенные из нее силлогизмы могут быть только ложными.

В кратком виде основное содержание главной посылки выглядит так: гомеопатия – лженаука. Значит, все силлогизмы меморандума, построенные на основании такой предикативной предпосылки, представляют собой ложь от начала до конца.

О том же говорит еще одна деталь, заключенная в последней строке первого абзаца: «Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные».

Во-первых, специалистов - «гомеопатов» у нас не существует. Это обычные врачи, которые применяют гомеопатические методы лечения, но при этом пользуются общепринятыми методами диагностики. Значит, специальной гомеопатической диагностики в принципе быть не может.

Опять налицо факт предвзятого софистического подхода к трактуемой проблеме «лженауки» – опять ложь.

Попробуем посмотреть текст и найти доводы в пользу нашего предположения. И находим такую фразу: «…гомеопатическое лечение занимает значительное место в отечественной системе здравоохранения».

Так вот оно что! Оказывается, гомеопатия стала пользоваться популярностью в народе и вытесняет официальную медицину, ставшую частью рыночной экономики, с рынка медицинских услуг.

Комиссия, если бы обладала научным мышлением, должна была бы исследовать причины привлекательности гомеопатии для наших граждан. Обнаружить плюсы и минусы, взвесить все «за» и «против» и вынести свой двусторонний вердикт. Именно с этого должен был начинаться меморандум. Из сказанного следует вывод о том, что мышление членов Комиссии не научное, а бытовое и, мягко говоря, не добросовестное, а явно тенденциозное.

Если бы в современной медицине все было так лучезарно, то на гомеопатию никто и внимания не обратил. Видимо, есть у нашей официальной медицины и серьезные минусы. Давайте сначала взглянем на наше здравоохранение пока не с бытовых, а с научных позиций.

СОВРЕМЕННАЯ медицина представляет собой не науку, а конгломерат лечебных технологий, связанный не естественными научными связями объединяющей теории, а бюрократическими нормативами в рамках соответствующего министерства.

Она расчленила организм на отдельные части. Болеет весь организм, а медицинские специалисты лечат только какую-то его отдельную часть. Весь организм в рамках официальной медицины никого не интересует. Причины обычно имеют более общий характер, нежели следствия.

Есть первые причины – непосредственные, поверхностные, а есть последние, более глубокие и более общие, порождающие множество следствий. Медицина занимается преимущественно следствиями и непосредственными, первыми причинами.

Глубокие конечные причины, порождающие комплексы болезней, проявляющиеся больше у пожилых людей, остаются за пределами ее компетенций. А задача науки состоит именно в обнаружении общих причин. С таких позиций медицина наукой не является.

Узкая специализация завела ее в глубочайший тупик в глобальных масштабах. Общими причинами болезней занимаются гомеопатия, фитотерапия и восточная медицина. При этом они стремятся лечить весь организм, а не его части, и поэтому куда более научны.

СЛЕДУЕТ заметить еще одну важную особенность официальной медицины – высокие цены на лекарства. Приходишь в государственную поликлинику – прием у врача бесплатный. Он выписывает тебе множество рецептов на лекарства, которые оказываются весьма дорогими. Поэтому государственная медицина лишь формально считается бесплатной.

На деле и она стала одним из звеньев рыночной экономики. Поэтому в скрытом виде меморандум №2 фактически направлен не только против гомеопатии, но и против интересов рядовых граждан с низкими доходами, лишая их возможности свободного выбора видов медицинских услуг.

На деле в меморандуме № 2 таится поддержка интересов фармацевтических компаний путем перевода финансовых потоков от популярной в народе гомеопатии в их карманы.

Основное обвинение Комиссии в адрес гомеопатии сводится к тому, что в результате многократных разведений не остается ни единой молекулы вещества, а «без структуры не может быть никакой лечебной функции». Комиссия утверждает, что подобные явления науке неизвестны. Это не соответствует действительности. Еще в 1860 году французский ученый Луи Пастер в своих экспериментах столкнулся с парадоксальными явлениями – функциями, лишенными структур. Это было подобно мистике. Следствия были налицо, а их структурные (материальные) причины отсутствовали.

Он назвал их «диссимметрическими силами», которые считал самым крупным своим открытием. Он писал: «Эти диссимметрические воздействия, может быть, находятся под космическим влиянием… Находятся ли они в зависимости от движения Земли или электричества, с помощью которых физики объясняют существование полюсов Земли?

Столкнувшись с такими «мистическими» фактами, ортодоксальный материализм, на позициях которого стоит и Комиссия РАН, опирающийся на логику эксперимента, окончательно зашел в тупик. Эта тема впервые была научно обоснована в 1908 г. одним из выдающихся западных мыслителей Э. Гуссерлем в трактате «Кризис европейских наук».

Когда гомеопаты путем многократных разведений освобождают лечебный продукт от структурных элементов, информация, освобожденная от материальных пут, становится свободной, активизируется и вступает во взаимодействие с информацией жизненной силы больного человека.

Сам факт обнаружения явления повышения лечебной активности при понижении концентрации лечебного материала представляет собой выдающееся научное открытие. Оно создает перспективу развития новой интегральной медицины на основе объединительной «информационной теории болезней». Гомеопатия первой вступила на этот путь - грядущей интеграции современной медицины.

С полной определенностью следует, что члены Комиссии актуальной научной литературы практически не читают. Не имеют ни малейшего представления о классических и новейших достижениях фундаментальной науки. При этом они берутся судить об информационных принципах гомеопатии, о которых не имеют даже минимального представления.

Проведенный краткий анализ меморандума №2 показывает, что Комиссия РАН не обладает достаточной научной компетенцией для проведения объективной актуальной экспертной деятельности.

8. ФИЗИКИ В ПОМОЩЬ ГОМЕОПАТИИ. БЕСЕДА С ФИЗИКОМ:

Гомеопатия – это продукт исключительно научного метода познания мира, который не ограничивается законом Авогадро и создание комиссии по борьбе с лженаукой, неэтично и недостойно для учёных из академии наук.

С момента опубликования знаменитого меморандума № 2 Комиссии по лженауке при президиуме РАН прошло более трех лет. Однако шумиха в СМИ вокруг гомеопатии не утихает.

Авторы меморандума продолжают искать лазейки для обвинения гомеопатии в «лженаучности». Недавно на телеканале «Культура» вышла в эфир передача «Агора», на которую были приглашены члены Комиссии по лженауке.

На этот раз заход был сделан осторожно, издалека, начиная с вопроса о том, что есть истинная наука. Но потом всё равно перешли на гомеопатию, приводя её как пример лженаучного направления. И опять всё та же аргументация – нет вещества, нет молекул, не соответствует закону Авогадро и т.п. на уровне школьного учебника по физике.

Всё это сдобрено схоластическими рассуждениями, о том, что «учёным надо верить». Поскольку большая часть учёных, участвовавших в дискуссии физики, мы решили спросить мнение физика, инженера и изобретателя В.И. о гомеопатии.

Представляем вашему вниманию интервью в виде разговора врача и физика (В – врач, Ф - физик).

В: Скажите, как вы относитесь к кампании по травле гомеопатии в СМИ? Считаете ли Вы, что гомеопатия ненаучна?

Ф: Я отношусь к подобным кампаниям отрицательно. В своё время уже пытались уничтожить генетику, кибернетику, да и другие науки, которые не вписывались в существовавшее на тот момент мировоззрение. Аргументы были те же – в 1930-е годы никто не видел ген (не была открыта спираль ДНК). Ядерную физику на начальном этапе её развития тоже считали лженаукой, потому что она не подчинялась законам ньютоновской механики. Никто из нас не видел электрон, протон, нейтрон. Но вы наверняка видели снимки взрывов в Хиросиме и Нагасаки и не сомневаетесь в разрушительной силе реакций распада ядер?

В: Конечно, сомневаться в эффективности атомной бомбы или атомного реактора было бы нелепо. Ну а как же быть с пресловутым законом Авогадро, с отсутствием молекул исходного вещества в гомеопатических разведениях?

Ф: Закон Авогадро звучит так: в равных объёмах различных газов, взятых при одинаковых температурах и давлениях, содержится одно и то же количество молекул (один моль любого газа при одинаковых изобаричных и изотермичных условиях занимает одинаковый объём (при 0о С и 101, 3 кПа этот объём равен 22,4 л/моль). Константа Авогадро (6,02х1023 молекул в одном моле вещества) также определялась для газообразного состояния. В жидкостях молекулы расположены более компактно, поэтому он не выполняется. Какова бы ни была степень разведения в растворе, наличие в нём молекул исходного вещества — это вероятностный процесс. В твёрдых веществах кристаллическая решётка ещё более компактна.

То есть закон Авогадро не может быть аксиомой и доказательством, используемым против гомеопатии.

В природе существует две формы существования материи: вещество и поле. В этом как раз и заключается принцип квантово-волнового дуализма, составляющий основу квантовой механики. Тот же электрон может вести себя и как частица и как поле. То же самое можно сказать об излучении оптического диапазона: свет – это одновременно поток фотонов и электромагнитная волна.

В отношении гомеопатии это подтверждается работами учёных, в которых с образцов гомеопатических растворов снимались магнитно-резонансные спектры и они отличались от спектров контрольных образцов (т.е. от дистиллированной воды) и гомеопатические растворы разных веществ имели свои уникальные спектры. И это различие было статистически достоверно.

В: То есть вы считаете, что «память молекулы воды» всё-таки существует?

Ф: Это не только моё мнение. Если быть точным, то вода – это носитель информации, а запись информации происходит в момент встряхивания раствора. Этот факт подтверждается работами многих учёных.

В Германии проведены работы по измерению диэлектрической константы гомеопатических растворов, в которых было установлено, что этот параметр у гомеопатических растворов отличается от дистиллированной воды, хотя молекул исходного вещества, обнаруживаемого химически, в этих образцах не было.

Есть работы института физичекой химии им. Арбузова при РАН в г. Казань, в которых учёные обнаружили в гомеопатических растворах некие «наноассоциаты», частицы, видимые в мощный электронный микроскоп, которых нет в контрольных образцах. И с повышением разведения количество этих «наноассоциатов» только растёт. Исследования были проведены ещё в 2009 году.

В: Я знаком с этими работами. Самое интересное, что если растворы не встряхивали по технологии Ганемана, то никаких наноассоциатов не образовывалось, а главное, и биологические эффекты отсутствовали. Также ничего не получалось и в полностью экранированной лаборатории.

Ф: Это очень интересный феномен, что для придания растворам необходимых свойств нужен процесс встряхивания. Это очень напоминает перевод вещества в нанофазное состояние.

Технология нанофаз используется в современной электронике при создании сверхпроводников, в порошковой металлургии, при создании полимеров. Если два металла не сплавляются друг с другом в обычном виде из-за большой разницы в температурах плавления (например, вольфрам с молибденом при изготовлении нити лампы накаливания), то при измельчении до мелких частиц они начинают сплавляться, приобретая свойства, которых не было у исходных металлов.

Что-то подобное, видимо, происходит и при приготовлении гомеопатических растворов. Скажем, золото в воде не растворяется, это знает каждый школьник. Но после 3 сотенного растирания в ступке с молочным сахаром оно начинает растворяться.

То есть на самом деле образуется очень мелкодисперсная взвесь, в которой частицы не видно глазом. И в виде такого раствора золото приобретает биологические свойства, которых нет у исходного металла. А уж то, что в этом состоянии вещества не подчиняются законам ньютоновской механики и должно стать предметом изучения! Это очень сходно с тем, как в сверхпроводниках не выполняется формула теории относительности Энштейна E=mc2.

В: Да уж, о лечебных свойствах Aurum metallicum мы знаем ещё со времён Ганемана. Удивляет другое – как Ганеман, живший во второй половине 18 века смог открыть этот феномен, не обладая знаниями современной науки?

Ф: Очень многие открытия делались случайно и лишь потом находились научные объяснения. Известна легенда об упавшем на голову Ньютона яблоке. Электрический ток тоже открыли случайно. Да и что далеко за примером ходить – открытие рентгеновских лучей из этой же оперы, хотя нынешнюю медицину невозможно представить без рентгенодиагностики.

Несмотря на то, что рентгеновский квант тоже никто не видел, сомнений в диагностической ценности рентгеновских снимков ни у кого нет.

В: Я думаю, что человечеству стоит ценить подобные открытия, независимо от того, каким путём они сделаны. А какие доказательства «научности» гомеопатии можно ещё привести с позиции физики?

Ф: Известны опыты учёных по переносу свойств с гомеопатических растворов на дистиллированную воду или другой носитель (например, сахар или воск). Это опыты Рейнхольда Фолля и Вернера, Фалька и Ашоффа, Сарчука, Самохина и Готовского.

Так в 1988 году в ФРГ В.Фальком и Д.Ашоффом получен патент на «устройство для энергетического переноса свойств веществ», состоящее из конденсатора и индукционной катушки, по сути пассивного колебательного контура (настроенного на частоту 5 – 15 кГц), в плечи которого включены два алюминиевых резонатора (в которые помещается исходный образец и носитель).

В многочисленных опытах удалось доказать, что после небольшой экспозиции в этом устройстве чистый носитель приобретает биологические эффекты и спектральные характеристики исходного образца лекарства.

Вполне очевидно, что вещество по проводам передать невозможно, а волновые характеристики вещества передаются мгновенно, подобно тому, как это делается в радиоприёмнике.

В: Похоже, что именно так и происходит. В радиоприёмнике мы слышим музыку, хотя сами радиоволны невозможно видеть и осязать. Этот эффект, вероятнее всего наблюдается и в диагностических приборах, работающих по методу Р. Фолля.

При подключении в измерительный контур с помощью электрического провода образца лекарства меняется электропроводность биологически активной точки, что регистрируется в виде изменения показаний стрелки гальванометра. Хотя препарат пациенту внутрь никто не даёт, связь с телом осуществляется только через электрический провод.

Это явление используется для диагностики различных заболеваний, а также для тестирования лекарств на эффективность и переносимость (притом не только гомеопатических, но и обычных химических). Известно, что впервые Р. Фолль заметил этот эффект на обычном анаприллине, который один из его пациентов забыл выложить из кармана перед исследованием.

Ф: Да, это ещё один из примеров, подтверждающих, что в любом лекарстве помимо вещества есть электромагнитное поле. Поэтому препарат воздействует на организм человека, даже находясь рядом, не обязательно принимать его внутрь.

В: Однако, всё, о чём мы сейчас говорим, не согласуется с нынешним пониманием действия лекарств в классической фармакологии. Считается, что в клетке есть различные рецепторы и препарат, воздействуя на них, стимулирует или подавляет какие-либо функции в этой клетке. А с полем как быть?

Ф: А Вы думаете, что в организме химический путь передачи информации единственный? Многочисленные опыты показали, что электромагнитные излучения различных диапазонов оказывают действие на клетку.

Например, рентгеновское излучение воздействует на ДНК. В больших дозах оно оказывает повреждающее воздействие, а в малых – стимулирующее.

Сюда же можно отнести и физиотерапевтические воздействия. Обратите внимание, что в современных физиотерапевтических приборах тоже применяются электромагнитные воздействия малой интенсивности.

В: Я согласен, что современная физиотерапия использует магнитное поле, сравнимое по напряжённости с магнитным полем Земли. Кстати, и сам организм тоже для регуляции работы клеток использует малые воздействия.

Токи нервных импульсов измеряются микроамперами, концентрации гормонов в плазме крови – наномолями (10 -9) или даже пикамолями (10 -12), а каков биологический эффект!

Но наших оппонентов это не убеждает, равно как и то, что гомеопатия действует на животных и растения. Все успехи в лечении разных заболеваний гомеопатией приписываются некому плацебо-эффекту.

Ф: Я не верю ни в какой плацебо-эффект. Если уж оставить в покое гомеопатию и закон подобия, можно обратиться к работам учёных, в которых на образцы воды воздействовали электромагнитным полем малой интенсивности и поливали этой водой растения.

Урожайность опытных грядок намного была выше, чем контрольных. Я сам повторил этот опыт на своём огороде и убедился в правоте исследователей. Есть также работы и по воздействию на небиологические системы.

Например, работа по «улучшению свойств масел», в которой в одну чашку прибора для энергопереноса, о котором сказано раньше, помещали небольшое количество хорошего масла и большое количество масла с худшими характеристиками.

В результате плохое масло приобретало свойства хорошего (в частности улучшалась вязкость). Также я сам проделал работу по улучшению свойств бензина. После воздействия на топливо электромагнитным полем малой интенсивности топливо в цилиндрах автомобильного двигателя сгорает более эффективно.

В: Да уж, куда убедительнее! Так всё-таки верить учёным или нет?

Ф: С философских позиций вера – это атрибут религиозных учений, в которых невозможно доказательство каких-либо постулатов. В науке самое главное – интерес к познанию мира. А этот процесс бесконечен.

Представление любого учёного об окружающем мире – это лишь модель, в рамках которой строятся теории. Каждый день приносит нам новые знания и модель меняется.

Так стоит ли в познании мира ограничиваться законом Авогадро и создавать комиссии по борьбе с лженаукой, что само по себе неэтично и недостойно для учёных из Академии наук?

Такие комитеты нам из истории уже известны (например «Святая инквизиция» сколько людей загубила, а «она всё равно вертится»).

В том, что гомеопатия работает, я убедился сам, решив ряд проблем со здоровьем, она прекрасно помогает членам моей семьи и знакомым. Если результат есть, значит учение истинно.

С позиции философии гомеопатия вполне научна. Ф. Бекон в своей работе «Новый органон» определил основные методы научного познания – наблюдение и эксперимент.

Ганеман эти принципы и ставил в основу медицинской практики, да и название работы «Органон врачебного искусства» появилось в дань уважения Ф. Бекону.

Так что гомеопатия – это продукт исключительно научного метода познания мира. Но научный способ познания далеко не единственный. Например, древние жрецы умели получать знания трансцендентальным путём (из «информационного поля Вселенной»).

Так в древних Пуранах и Ведах (древнеиндийские труды на санскрите) содержится очень много информации об устройстве мира. И такие древние направления медицины как Жуд-Ши и аюрведа получены именно таким способом.

Научный способ познания мира весьма долгий, фактически является путём проб и ошибок. И великие учёные не застрахованы от того, чтобы пойти по ложному пути. Поэтому не должно быть никаких комитетов по лженауке.

Это напоминает средневековую инквизицию и тормозит развитие науки. Мне кажется, что жизненность научных направлений должны определять не комиссии, а практический результат. У гомеопатии, я так понимаю, с этим всё в порядке?

В: Да, более чем двухсотлетний опыт успешного применения. Несмотря на то, что наука только начала подходить к объяснению механизма действия, гомеопатия прекрасно работает. А с другой стороны, сколько было в медицине красивых теорий о причине тех или иных болезней и их лечении, которые имели логическое объяснение и, тем не менее, не оправдали себя на практике.

Ф: И в физике таких тоже было немало. Я думаю, что гомеопатия пока ещё не оценена по достоинству, но её время ещё настанет. Химические лекарства теряют эффективность с каждым днём, да и это направление исчерпало свои возможности.
Цель фармбизнеса - отнюдь не здоровое население, а наоборот, чем больше больных, тем выше их доходы. А у гомеопатии есть огромный потенциал для развития.

В: Спасибо вам за беседу. Будем надеяться, время и практика рассудят, что есть истина.

Литература

1) Коновалов А.И., Рыжкина И.С. Наноассоциаты как возможный базовый элемент фундаментальных научных основ гомеопатии// Материалы объединённого конгресса: 1-й Евразийский Конгресс по гомеопатической медицине и 25-й конгресс Азиатской Гомеопатической Медицинской Лиги, Москва, 14-15 октября 2016. Редакционный Совет: М.С.Томкевич, Н.А.Замаренов, В.С.Мищенко, Т.К.Агеева. ООО «РАНМ», 2016.- С. 76 -80
2) Кавирадж Вайкунтанат Дас Гомеопатия для фермы и сада. Гомеопатическое лечение и защита растений/, пер. с англ. Т.М. Бульонковой. - Новосибирск: Гомеопатическая книга, 2013. - 432 с.
3) В. Людвиг Вода как носитель информации// Журнал «Биологическая медицина» 2003 г N2, С. 4 — 8.
4) Леопольд К. Опыт применения оборудования «Imedis” в IBBU// XVI Международная конференция «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонасной и мультирезонасной терапии» - М.: Имедис, 2010, т. 1 — С. 255 — 261
5) М.С. Коробов, Г.С. Бородкин, М.Ю. Готовский, А.Е. Кудаев, К.Н. Мхитарян, Н.К. Ходарева: "Исследование времени релаксации Т1 различных энергоинформационных препаратов" //XIV Международная конференциия «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонасной и мультирезонасной терапии» - М.: Имедис, 2008, т.2, С.282-288
6) А.В. Самохин, Ю.В.Готовский Практическая электропунктура по методу Р.Фолля. 4-е изд., перер. И доп. - М.:ИМЕДИС, 2006. - 880 с.

9. ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ ЛЕЧЕБНОГО ДЕЙСТВИЯ ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ (Г.А. Юсупов академик

Еще при жизни Ганемана возник вопрос, на который не было ответа: чем и как лечит гомеопатия, и каким образом повышается «жизненная сила» организма.

После опубликования Ганеманом «Органона врачебного искусства» в 1811 году было открыто число Авогадро, и ученые доказали, что, начиная с разведения С12, в единице объема любого гомеопатического препарата практически не содержится ни одной молекулы исходного лекарственного вещества...

Но если, начиная с разведения С12, в растворах не остается ни одной молекулы вещества, из которого изготовлено лекарство, то, что могут передавать эти растворы друг другу на каждом последующем этапе потенцирования при получении более высоких потенций С30, С50, С200 и так далее?

Аргументация гомеопатов долгое время сводилась главным образом к таким представлениям, как «душа» и «жизненная сила». Нет слов – это емкие понятия. К душе, например, апеллируют все религии мира. Это звучит убедительно, когда главным аргументом является вера. Но для науки главный критерий – знание. А так как ни термину «душа», ни термину «жизненная сила» до сих пор точного научного определения не дано, то и все доводы, основанные на этих понятиях, несостоятельны.

Не убеждают и случаи поразительных излечений (даже задокументированных), которыми достаточно богата гомеопатическая практика. Ведь в медицине есть такое понятие, как эффект плацебо (placebo). Он заключается в том, что пациенту дают мнимый лекарственный препарат, не содержащий никакого лечебного вещества. Главное, больной убежден в том, что принял сильнодействующее эффективное средство. Обычно после приема такого «лекарства» не только пациенту становится лучше, но и объективные данные подтверждают это.

Считается, что срабатывает механизм самовнушения, и организм, подключая резервные защитные силы, излечивает себя сам. Так вот, не получая никакого аргументированного ответа на возникающие вопросы, академическая медицина все ссылки гомеопатов на удивительные случаи излечений легко интерпретировала как эффекты плацебо.

Тем не менее, бурное развитие биологии в ХХ веке неминуемо должно было привести к развязке в этом 200-летнем споре между гомеопатией и академической медициной, арбитром в которой является сама академическая наука.

Публикации в журналах «Биофизика» и «Молекулярная биология» в 1977 году В.П. Ямсковой и А.Г. Маленкова о том, что выделенные ими адгезивные белки в низких концентрациях (до 10-11 М) проявляют биологическую активность, а в высоких концентрациях – нет, стали в определенной степени научной сенсацией.

По всем законам, принятым тогда в академическом мире, такого явления не должно было быть в принципе. И поэтому адекватной реакции со стороны ученых не последовало.

В середине 1979 года, молодые биохимики – селекционеры из Московской ветеринарной академии им. К. И. Скрябина решили попытаться определить границу, при которой препарат нитрозодиметилмочевина (НДММ), вызывающий комплексный физиологический ответ на клеточном уровне, перестанет проявлять свою биологическую активность.

С удивлением исследователи обнаружили, что такой границы нет. По крайней мере там, где по всем известным законам физики и химии растворы разведенного препарата должны были «замолчать», они продолжали «действовать». Сначала они решили, что ошиблись и свои опыты повторили. Результат был тот же. Опыты на разных клеточных культурах (семенах растений, томатах, куриных яйцах, птицах, свиньях, дрозофилах), также подтвердили это.

Далее не только с НДММ, но и другими биологически активными веществами, результаты повторялись даже тогда, когда разведения были доведены до фантастической для академической науки того времени степени – 10-60М, то есть далеко за число Авогадро. Возникло предположение, что все дело – в воде, что это она «запоминает» и «передает» биологическую информацию от разведения к разведению.