Войти
Регистрация

Натуральные лекарственные средства и биологически активные добавки
для лечения, медицинской реабилитации и профилактики заболеванийв любом возрасте. Излечивают хронические заболевания.
8-800-333-55-84
Бесплатные консультации
врача по препаратам «ЭДАС»

8-800-707-33-93
заказ препаратов "ЭДАС"
с 9:00-17:00
Вход
Забыли свой пароль?


Впервые на ЭДАС?
Зарегистрируйтесь!

Регистрация

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной
* Поля, обязательные для заполнения

Уже зарегистрированы?
Авторизуйтесь!

О квантово-резонансном (энергоинформационном) действии гомеопатических препаратов

23.10.2017 17:15:00

О КВАНТОВО - РЕЗОНАНСНОЙ ПРИРОДЕ ГОМЕОПАТИИ

Я.З. Месенжник, А.А. Карпеев, С.Г. Мифтахутдинов,
А.Н. Пироговский, Р.А. Пироговский

Гомеопатия уходит своими корнями к древнегреческому врачу Гиппократу (460—375 гг. до н.э.), который первым отметил, что ,i>«заболевание является не наказанием богов, а последствием определенных природных факторов, и пациента надо стимулировать для активации собственных сил к исцелению… болезнь можно устранить препаратами, которые вызывают похожие симптомы».

Утверждение Гиппократа, что «болезнь производится подобным и подобным же больной восстанавливает свое здоровье», является базовым принципом гомеопатии, следовательно, исторические корни понимания гомеопатии уходят еще в V-ый век до н.э.

Последователем Гиппократа и активным проповедником его идей являлся швейцарский врач и алхимик Парацельс (1493—1541 гг.). Врачи того времени не принимали его медицинских идей и в то же время становились свидетелями поразительных исцелений пациентов.

Труды Парацельса вернули к жизни старинные «греческие учения» и полностью подтвердили гомеопатический характер его медицины. Он выдвинул идею о том, что «о целебных свойствах лекарственного растения можно судить по его внешнему виду – ‘сигнатуре’ богов».

Парацельс является основоположником реформаторского учения о единстве природы и человека, об общности и аналогии протекающих физических и химических процессов в данной целостности. Парацельс утверждал, что во всех растениях и металлах содержатся активные вещества, которые можно назначать при определенных болезнях.

Парацельс, как исследователь лечебного действия многих веществ и как последователь идеи Гиппократа о «лечении подобного подобным», стал продолжателем развития гомеопатии. Ему принадлежит знаменитая фраза: Всё – яд, все – лекарство, то и другое определяет доза.

Немецкий врач Самуэль Ганеман (1755 — 1843 гг.) в развитие учения Гиппократа и Парацельса - природных подходов к лечению болезней - ввел собирательные термины: “аллопатия” (от греч. allos — “иной”, pathos — “болезнь”), т.е. воздействие средствами иными, нежели природа самого заболевания, и “гомеопатия” (от греч. homios — “подобный”, pathos — “болезнь”), т.е. использование такого лекарства в малых дозах, которое в больших дозах может вызвать симптомы, подобные симптомам заболевания данного пациента.

Фундаментальным вкладом Ганемана в развитие гомеопатии является разработка способа приготовления гомеопатических препаратов путем ступенчатой динамизации исходного вещества. Каждую «ступень» реализации этой технологии он назвал потенцией (т.е. “возможность, способность”), которая характеризует величину дозы гомеопатического препарата, а сам процесс приготовления гомеопатического препарата Ганеман назвал потенцированием.

Ганеман установил, что чувствительность к лекарствам и реакции на них у разных людей различны. Лечебного эффекта Ганеман достигал повышением активности лекарства за счет повышения уровня (ступени) его потенцирования. Получаемые таким образом гомеопатические препараты обладали высоким лечебным эффектом.

В качестве сырья для приготовления гомеопатических препаратов ис-пользовалось практически любое природное вещество: растительного или животного происхождения, минералы, а также некоторые химические соединения. Ганеман предложил ряд новых лекарственных средств: Calcium carbonicum Hahnemanni, Mercurius solubilis Hahnemanni, Causticum Hahne-manni.

Ганеман первым предложил коллоидные растворы веществ, которые растворимы только в виде порошка. Позднее стали изготавливать лекарства из первоначальных “продуктов” болезни, так называемые нозоды. К ним в первую очередь относятся туберкулин, открытый Робертом Кохом, а также медорринум, люезинум, стрептококкцинум, стафилококкцинум и т.д.

Ганеманом при реализации технологии потенцирования эмпирически были взяты логарифмы чисел при основании 10 и составлена шкала потенцирования, начиная с IХ до 30Х. Для обозначения данной десятичной шкалы он применил римскую цифра “Х”, например 3Х, 6Х… При реализации технологии потенцирования концентрацию исходного вещества при каждой последующей ступени динамизации Ганеман уменьшал в 10 раз.

После Ганемана стали применяться еще более высокие уровни потенцирования, в частности тысячный — 1:1 000 (М), пятидесятитысячный — 1:50 000 (LM).

Потенцирование 1 моля «чистого» препарата до концентрации - 1:6,022·1023 (по гомеопатической классификации 11,89 С или 23,78D — округления степеней до сотых долей) будет содержать только одну молекулу исходного вещества. Таким образом, вероятность того, что 1 моль разведения 13C содержит хотя бы одну молекулу исходного вещества, равна 1 %, для 14С 0,01 % и т. д., вероятность того, что эта молекула содержится в одной дозе препарата — соответственно ещё меньше.

Ганеман начал испытывать, какие эффекты производят различные ве-щества при употреблении внутрь. Позже эта процедура получила название «гомеопатический прувинг». Поскольку Ганеман считал, что большие дозы веществ, вызывающих симптомы сходные с симптомами болезни, способны только усилить болезнь, он разработал технологию изготовления препаратов, при которой сохраняются лечебные свойства и не вызываются негативные эффекты. Он полагал, что процесс потенцирования (ступенчатой динамиза-ции) путем многократного ступенчатого растворения исходного вещества вызывает и усиливает «лекарственную силу необработанных субстанций».

Для большей наглядности описания процесса потенцирования целесо-образно использовать принципы фракталов Бенуа Мандельброта, которые представляют собой множества, обладающие свойством самоподобия (объ-ект, в точности или приближённо совпадающий с частью себя самого, то есть целое имеет ту же форму, что и одна или более частей).

Поэтому фракталы следует отличать от прочих геометрических фигур, ограниченных конечным числом звеньев. Самоподобные фигуры, повторяю-щиеся конечное число раз, называются предфракталами. Это напоминает са-моподобие вещества при многоступенчатой динамизации, где каждая сту-пень растворения самоподобно как по химическому, так и по полевому со-ставу веществу в исходной концентрации.

В контексте рассматриваемой тематики мы можем говорить о гомеопа-тических растворах как о промежуточном объекте между предфракталами и фракталами, поскольку имеет место дуализм вещество-поле. Вещество в дан-ном случае мы потенцируем, как было описано выше, что влияет на полевой эффект, причем чем выше степень потенцирования, тем выше полевой эф-фект. Соответственно, речь идет о переходе с воздействия на физическое те-ло на воздействие на эфирное тело, которое в свою очередь и воздействует затем вновь на физическое тело.

При этом важным на наш взгляд является то, что такое воздействие бу-дет носить квантовый характер и определяться как вариант видоизмененной формулой Макса Планка, которая в исходном варианте имеет вид:
E = hv,
где v — частота излучения, а h — элементарный квант действия, представляющий собой новую универсальную константу, получившую название постоянная Планка. Эта формула в первом приближении может иметь вид:
E = 1/M • h • 1/v = h/(M•v),
где Е – это уровень лечебного эффекта, выражающийся в степени улучшения (приближе-ния к норме) как анализов пациента, так и его субъективные ощущения собственного со-стояния;
v – это ступень (уровень) динамизации - глубина потенцирования или уменьшения концентрации исходного действующего вещества; h – это коэффициент полевого лечебного эффекта одной молекулы действу-ющего вещества; М – количество потенцируемого действующего вещества.

Исходя из вышеизложенного, так же как во фракталах действует меха-низм рекурсии, так же этот механизм действует и при ступенчатой динами-зации действующего вещества при изготовлении гомеопатического препара-та.

Гомео¬па¬ти¬че¬ский препа¬рат изготавливается применением техно¬ло¬гии потенцирования (ступенчатой динамизации) из природ¬ных веществ:

Таким образом, гомеопатический препарат является лечебным средством, представляющим коллективное состояние энергоинформационных (квантовых) характеристик биомолекул и микроэлементов исходного вещества, которые и образуют квантовые поля в гомеопатическом препарате.

При применении гомеопатических препаратов вносятся в организм энергоинформационные - квантовые характеристики биомолекул и микроэлементов, содержащихся в матричной настойке.

Организм, как и естественно-природные вещества, из которых приготовлены гомеопатические препараты, является субъектом природы. В различных биопроцессах организма принимают участие определенные молекулы и микроэлементы с подобными квантовыми полевыми характеристиками, которые и взаимодействуют между собой в данном случае физически (резонансно), но не химически.

В процессе потенцирования вещества за счет многократного интенсивного встряхивания, что по сути является внешним энергетичным воздействием на матричную настойку, находящиеся в матричной настойки вещества переходят в электромагнитные состояния - квантовые поля.

При этом на каждом этапе ступенчатой динамизации происходит повышение энергетической активности (потенциала) гомеопатического препарата, изготавливаемого с применением технологии потенцирования, разработчиком которого является Ганеман.

Взаимодействие гомеопатического препарата и организма — это резонансное взаимодействие частотных (информационных) характеристик квантовых полей гомеопатического препарата и аналогичных (подобных) энергоинформационных характеристик квантовых полей составляющих организма.

При низком уровне потенцирования в гомеопатическом препарате содержатся биомолекулы и микроэлементы, а также энергоинформационные характеристики квантовых полей, возникающих в результате разрывов межмолекулярных внутримолекулярных связей.

При высоком уровне потенцирования в гомеопатическом препарате остаются только энергоинформационные (квантовые) характеристики, разнообразие которых увеличивается по мере повышения ступени динамизации.

Энергоинформационные характеристики, зафиксированные в гомеопатическом препарате, передаются в организме через молекулы воды. Структурированная ими вода вступает в волновое взаимодействие с молекулярным электростатическим потенциалом (поле вокруг молекул) составляющих организма, что приводит к конструктивной или деструктивной интерференции.

Следствием такой активизации составляющих организма является восстановление гомеостаза, т.е. постоянства внутренней среды и динамическое равновесие биопроцессов жизнеобеспечения организма.

Резюмируя: технологический процесс потенцирования или ступенчатой динамизации заключается в следующем: из исходного вещества приготовливается либо тритурация путем растирания исходного вещества в ступке либо его матричная настойка.

На каждом следующем этапе (ступени) потенцирования производится повторная динамизация части объема предыдущего раствора исходного вещества, путем его многократного энергичного встряхивания, что является приложением новой порции внешней энергии.

В процессе ступенчатой динамизации атомы исходного активного вещества переходят в возбужденное состояние. Исходя из современных представлений, энергия электрона в атоме при приложении внешней энергии «квантуется», при этом излучается в раствор квант энергии (фотон), который является порцией энергии электромагнитного поля атома исходного вещества. При этом фотоны являются квантами-переносчиками электромагнитного поля атома исходного вещества и имеют свойство излучаться и поглощаться.

Первые работы основоположника квантовой физики Макса Планка (1858 – 1947гг.) по квантовой теории появились 1900 году т.е. через 104 года после того как Ганеманом была эмпирически разработана, но не обоснована научно технология потенцирования.

С развитием квантовой теории появилась возможность установить процессы происходящие при реализации технологии потенцирования, в результате которого образуются квантовые поля атомов того вещества из которого изготавливается гомеопатический препарат.

Фотонам, с точки зрения классической квантовой механики, которые излучаются при потенцировании, как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм, который одновременно проявляет и свойство частицы и волны.

Волновой процесс имеет разную физическую природу, в том числе электромагнитную (электромагнитное излучение). При этом, волна характеризуется частотой и длиной. В квантовой теории частота колебаний является волновой функцией квантомеханического состояния и имеет физический смысл энергии этого состояния.

Другими словами, фотоны, испускаемые при реализации технологии потенцирования, поглощаются атомами раствора в котором они находятся и таким образом повышают его энергетический уровень.
При этом, фотонами вносятся в данный раствор собственные волновые характеристики, которые характеризуются частотой и длиной волны атомов того вещества, которое потенцировалось.

Следовательно, при реализации технологии потенцирования происходит за счет повышения энергетического уровня атома исходного вещества перенос в потенцируемый раствор его электромагнитного поля При многоступенчатом потенцировании происходит многократное повышение энергетического уровня электромагнитного поля, «извлеченного» из атомов исходного вещества.

Таким образом, гомеопатический препарат является носителем энергии с определенными волновыми (информационными) характеристиками исходного вещества, т.е. является энергоинформационным препаратом.

Механизм действия энергоинформационного препарата не химический, а физический. При этом единственно возможное взаимодействие гомеопатического препарата с организмом - это резонансное взаимодействие подобных частотных характеристик организма и препарата.

Таким образом, эмпирический вывод основателей гомеопатии (подобное лечится подобным) находит научное обоснование с позиции квантовой физики (электродинамики) – процесса создания и повышения элетромагнитного потенциала квантового поля и его взаимодействия с подобными квантовыми полями организма.

Обобщая эмпирические подходы основателей гомеопатии, а также рассматривая технологию потенцирования, базируясь на современных достижениях квантовой физики, обоснованным является следущее:

Гомеопатический метод лечения - это медицинский метод квантово-резонансного воздействия на организм, повышающий энергетический уровень (жизненную силу) отдельных составляющих организма и обеспечивающий энергетическую гармонизацию биопроцессов целостного организма.

Pазумеется, необходимы всесторонние исследования и обоснования предлагаемых гипотез с привлечением данных результатов из теории чисел для выявления количественно-качественных характеристик квантово - резонансных эффектов гомеопатии.

Мы не сомневаемся, что будет установлена четкая зависимость между этапом и глубиной заболевания, уровнем потенцирования действующего вещества и лечебным эффектом, которая позволит вывести гомеопатию из области полунауки-полуискусства в область прикладной науки, описывающей энергоинформационную, квантово - резонансную природу процесса взаимодействия гомеопатического препарата с составляющими и в целом с организмом.






ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ

ЛЕЧЕБНОГО ДЕЙСТВИЯ ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ

ПРЕПАРАТОВ Юсупов Г.А. кмн.

Еще при жизни Ганемана возник вопрос, на который не было ответа: чем и как лечит гомеопатия, и каким образом повышается «жизненная сила» организма.

После опубликования Ганеманом «Органона врачебного искусства» в 1811 году было открыто число Авогадро, и ученые доказали, что, начиная с разведения С12, в единице объема любого гомеопатического препарата практически не содержится ни одной молекулы исходного лекарственного вещества...

Но если, начиная с разведения С12, в растворах не остается ни одной молекулы вещества из которого изготовлено лекарство, то что могут передавать эти растворы друг другу на каждом последующем этапе потенцирования при получении более высоких потенций С30, С50, С200 и так далее?

Аргументация гомеопатов долгое время сводилась главным образом к таким представлениям, как «душа» и «жизненная сила». Нет слов – это емкие понятия. К душе, например, апеллируют все религии мира. Это звучит убедительно, когда главным аргументом является вера. Но для науки главный критерий – знание. А так как ни термину «душа», ни термину «жизненная сила» до сих пор точного научного определения не дано, то и все доводы, основанные на этих понятиях, несостоятельны.

Не убеждают и случаи поразительных излечений (даже задокументированных), которыми достаточно богата гомеопатическая практика. Ведь в медицине есть такое понятие, как эффект плацебо (placebo). Он заключается в том, что пациенту дают мнимый лекарственный препарат, не содержащий никакого лечебного вещества. Главное, больной убежден в том, что принял сильнодействующее эффективное средство. Обычно после приема такого «лекарства» не только пациенту становится лучше, но и объективные данные подтверждают это.

Считается, что срабатывает механизм самовнушения, и организм, подключая резервные защитные силы, излечивает себя сам. Так вот, не получая никакого аргументированного ответа на возникающие вопросы, академическая медицина все ссылки гомеопатов на удивительные случаи излечений легко интерпретировала как эффекты плацебо.

Тем не менее, бурное развитие биологии в ХХ веке неминуемо должно было привести к развязке в этом 200-летнем споре между гомеопатией и академической медициной, арбитром вкоторой является сама академическая наука.

Публикации в журналах «Биофизика» и «Молекулярная биология» в 1977 году В.П. Ямсковой и А.Г. Маленкова о том, что выделенные ими адгезивные белки в низких концентрациях (до 10-11 М) проявляют биологическую активность, а в высоких концентрациях – нет, стали в определенной степени научной сенсацией. По всем законам, принятым тогда в академическом мире, такого явления не должно было быть в принципе. И поэтому адекватной реакции со стороны ученых не последовало.

В середине 1979 года, молодые биохимики – селекционеры из Московской ветеринарной академии им. К. И. Скрябина решили попытаться определить границу, при которой препарат нитрозодиметилмочевина (НДММ), вызывающий комплексный физиологический ответ на клеточном уровне, перестанет проявлять свою биологическую активность.С удивлением исследователи обнаружили, что такой границы нет. По крайней мере там, где по всем известным законам физики и химии растворы разведенного препарата должны были «замолчать», они продолжали «действовать». Сначала они решили, что ошиблись и свои опыты повторили. Результат был тот же. Опыты на разных клеточных культурах (семенах растений, томатах, куриных яйцах, птицах, свиньях, дрозофилах).

Далее не только с НДММ, но и другими биологически активными веществами, результаты повторялись даже тогда, когда разведения были доведены до фантастической для академической науки того времени степени – 10-60М, то есть далеко за число Авогадро. Возникло предположение, что все дело – в воде, что это она «запоминает» и «передает» биологическую информацию от разведения к разведению.

В отличие от доктора биологических наук Г.Н. Шангина-Березовского, возглавившего эти исследования, его молодые коллеги – недавние студенты – С.А.Молоскин, О.С.Рыхлецкая и В.Я.Адамов не зная гомеопатии, предполагали, что это нечто вроде лженауки. Знали также, что действие физиологически активных веществ в сверхмалых концентрациях обсуждать на серьезном уровне не принято, поскольку ниже числа Авогадро никаких веществ в растворах просто нет.

Однако Шангин-Березовский был человеком неординарным, а его коллеги – молоды. И потому, заручившись поддержкой члена-корреспондента АН СССР И.А.Рапопорта (того самого, который в молодые годы пытался защитить генетику в СССР), начали с 1976 года понемногу публиковать свои работы. Но и на этот раз ответом было полное молчание медицинской общественности. Попытались выступать: их слушали, и... не слышали.

Тем временем, в середине 80-х годов кандидат биологических наук В.П.Ямскова приступила к созданию препарата «Адгелон» на основе выделенных ею адгезивных белков, используя эти самые белки в концентрации 10-16 М.

С точки зрения академической науки того времени терапевтический эффект нового медикамента был совершенно необъясним, но специалисты ЦИТО им. Н. И. Пирогова, МНТК «Микрохирургия глаза» и НИИ глазных болезней им. Г. Гельмгольца были в восторге от «Адгелона».

Складывалась парадоксальная ситуация: лекарство входило в клиническую практику, но не имело права оказывать терапевтический эффект в концентрации 10-16 М. Однако академическую практику опровергать сложнее, чем гомеопатическую.

Поэтому на результаты Шангина-Березовского и Ямсковой смотрели как на экспериментальный артефакт – случайный выброс, полученный в результате какой-то методической ошибки. Никто не верил, что открыта закономерность, которой в высоких разведениях, то есть в сверхмалых дозах, подчиняются почти все биологически активные вещества.

Такие факты накапливались во всем мире. И неестественность ситуации по отношению к гомеопатии – молчаливое признание ее «де-факто» при одновременном отказе ей в «де-юре» – объяснялась просто. Академическая наука не могла дать объяснения тем явлениям, которые раньше она могла позволить себе не замечать, теперь же эти явления все настойчивее стучались в дверь к ней самой (В.С. Зильбер 2003).

Настоящая драма разыгралась после публикации в июне 1988 года в престижнейшем международном научном журнале «Nature» статьи французского ученого-иммунолога, заведующего отделом Национального НИИ медицины и здравоохранения Франции доктора Жака Бенвениста. Он сообщал о результатах экспериментов по проверке действия сверхмалых концентраций антител на силу иммунного ответа клеток человеческой крови – базофилов. Выводы ученого оказались сенсационными: передача биологической информации возможна и при отсутствии в растворе исходных молекул – носителей этой информации.

И хотя ситуация со сверхмалыми дозами вообще и в гомеопатии в частности давно уже предвещала сенсацию, наука оказалась к ней не готова. Снова в ход пошли не только аргументы, но и предположения или даже голословные утверждения типа того, что «этого не может быть, потому что не может быть никогда».

Даже несмотря на то, что еще до публикации по требованию главного редактора «Nature» эксперименты были повторены в Италии – в миланском университете, в институте Рут Бен Ари в Израиле и в университете Торонто в Канаде, Бенвениста стали критиковать, в газетах появились карикатуры.

Опасаясь, что теперь достанется и «Nature», главный редактор журнала поспешил создать комиссию, в которой, между прочим, не оказалось ни одного специалиста-иммунолога. Но тем не менее она сочла возможным за пять дней опровергнуть результаты многочисленных пятилетних экспериментов. Однако Жак Бенвенист, не сомневаясь в своей правоте, заявил: «Ситуация необратима. Пошел процесс научного осмысления феномена гомеопатии».

Реакция взаимодействия базофилов и их антител хорошо известна в научном мире. Для ее визуального контроля используют специальную добавку, которая окрашивает смесь базофилов и их антител в определенный цвет сразу же, как только они вступают во взаимодействие друг с другом. Антитела, прежде чем их смешать с базофилами, последовательно разбавляли в 10 раз, доведя их концентрацию до такой низкой степени, что в водном растворе уже не оставалось ни одной молекулы.

Оказалось, что, если при каждом таком последовательном разбавлении раствор антител энергично встряхивать, то реакция их взаимодействия с базофилами будет такой же, как если бы антитела и не разбавляли – краситель также меняет цвет.

И наоборот, если в процессе последовательных разбавлений раствор антител не встряхивать, то, начиная с определенной степени их разведения, окрашивание перестает наблюдаться. Результат эксперимента показал, что передача биологической информации в отсутствие исходных молекул – носителей этой информации зависит только от встряхиваний водного раствора.Широкий общественный резонанс вокруг работы Бенвениста привел к тому, что в умах людей произошел определенный поворот – ученые всех стран мира заговорили о новом феномене – «памяти воды».

После публикации его работ ситуация в науке коренным образом изменилась. Стало принципиально невозможным утверждать, что эффекта сверхмалых доз не существует. Наоборот, начиная с 1988 года число работ, представительных конференций и съездов, посвященных вопросу биологической активности сверхмалых доз различных веществ, резко возросло. Бенвенист первым заставил широкую научную общественность посмотреть на воду как на посредника в передаче биологической информации в мнимых растворах (так стали называть растворы, в которых отсутствуют молекулы исходных веществ).

На протяжении длительного времени всесторонние исследования действий сверхмалых доз (СМД) различных веществ проводились под руководством Елены Борисовны Бурлаковой – доктора биологических наук, профессора, лауреата Государственной премии, заместителя директора, заведующей лабораторией Института биохимической физики им. Н. М. Эмануэля (ИБХФ РАН). Эти исследования привели к уникальным результатам, на основе которых сделаны открытия, имеющие фундаментальный характер. Oзнакомимся с основными выводами, к которым пришли ученые на основании результатов исследований:

Исследователи пришли к выводу, что общие закономерности влияния сверхмалых доз препаратов наиболее ярко проявляются при изучении дозовых зависимостей.

В некоторых случаях эта зависимость бимодальная: эффект возрастает при сверхмалых дозах препаратов, затем, по мере увеличения дозы, уменьшается, сменяется «мертвой зоной» и вновь усиливается. Иногда в дозовой зависимости обнаруживается стадия «перемены знака» эффекта. Например, если в области сверхнизких доз отмечалась ингибирующая активность, то по мере роста концентрации она сменялась на стимулирующую, а затем вновь проявлялся ингибирующий эффект.

Известны случаи, когда эффект в очень большом интервале концентраций не зависит от дозы. Так, в одной из ранних работ, где мы исследовали действие гербицида из класса гидропероксидов на растительную культуру клеток, было обнаружено, что препарат проявляет одинаковую активность при дозах, различающихся на шесть порядков (10-13 и 10-7 М), а в интервале промежуточных концентраций эффект отсутствует.

Оказалось, что в проявлениях влияния на клеточный метаболизм сверхмалые дозы биологически активных веществ и физические факторы низкой интенсивности обнаруживают много общих особенностей, которые касаются как формальных признаков (дозовые зависимости), так и показателей биологической активности.

Природа этого феномена, как полагают ученные, может быть связана с общностью критических мишеней, например клеточных и субклеточных мембран, а также с особенностями кинетики реакций, в которых важную роль играют слабые взаимодействия. К числу характерных для эффектов СМД свойств, предлагается отнести:

Е.Б. Бурлакова так же отмечает сложность научного обоснования действия СМД: «На наш взгляд, основную трудность в построении этих гипотез представляет объяснение первичного акта взаимодействия единичных молекул с биомишенями. В наших исследованиях мы обнаружили, что всякий раз при введении сверхмалых доз биологически активного вещества в организм животного, клеточную культуру или модельную систему, содержащую суспензию мембран, отмечается изменение структурных характеристик мембран. В свою очередь изменения структуры мембран могут приводить к изменению функционального состояния клетки, а наличие полимодальности в ответе можно объяснить сменой механизма действия вещества в том или ином концентрационном интервале на структуру мембраны. Но как объяснить первичный акт взаимодействия биологически активного вещества в СМД с белком или липидом мембраны, если отношение числа молекул этого вещества к числу молекул белка равно 1: (106-109)?» (Е.Б. Бурлакова, А.А. Конрадов, Е.Л. Мальцева, 2003 г.).

Как полагают авторы, чтобы понять, механизм действия сверхмалых доз препаратов на биологические объекты, нужно в первую очередь объяснить с кинетической точки зрения саму возможность взаимодействия столь малого количества молекул со своими мишенями. При концентрации 10-15 М и ниже перестает работать закон действующих масс Вант-Гоффа и в определенной степени теряется смысл понятия «концентрация» (Е.Б. Бурлакова, А.А. Конрадов, Е.Л. Мальцева 2003).

Большинство современных гипотез, пытающихся объяснить механизм действия гомеопатических препаратов, сводится к феномену «памяти воды». Согласно представлениям К. Смита, «память воды» обеспечивается специальной агрегацией молекул воды в форме клатратов.

Возможность существования «полостей» в жидкостях общепризнана, так как, в частности, в воде ее молекулы объединяются в пентагональные или гексагональные формы благодаря водородным связям. На формирование полостей, а также поверхностного натяжения, вызывающего отрицательное давление внутри, помимо водородных связей, оказывают влияние дипольные взаимоотношения (Смит С. 1994).

Как предполагает С.В. Зенин, вода состоит из ячеек полумикронного размера и эта структура является основной для нового информационно-фазового состояния. Каждая ячейка состоит из большого числа (порядка 2,8 млн) структурных элементов воды, которые имеют в ячейке полностью детерминированное расположение, идентичное для всех ячеек.

Согласно предлагаемой гипотезе, комбинация структурных элементов воды в ячейке изменяется под влиянием возникших внешних факторов, например, при растворении в воде субстанции гомеопатического препарата, и если это изменение оказалось необратимым, то вследствие молекулярной информационной ретрансляции, все оболочки ячеек могут перейти в новое состояние, что означает переход водной среды в иную микрофазу с другими свойствами. Передача зарядового рисунка оболочки рассматривается как информационный процесс, а каждая такая микрофаза водной среды, – как информационно-фазовое состояние (Зенин С.В. 2002).

Ludwig W. приводит результаты экспериментов, связанных с физическими методами оценки УФ-измерений при очень коротких длинах волн, анализа сигнала и спектрального изображения в полярных координатах (диаграмма Нюквиста). На основании полученных данных показано, что гомеопатические средства содержат определенную электромагнитную информацию, способную входить в резонанс с собственными частотами живых организмов. (Ludwig W. 2002).

В.Н.Сорокин проводил исследование физико-химических процессов, протекающих по ходу потенцирования. При растирании гомеопатических лекарственных средств с лактозой или встряхивании экстрактов со спиртом протекают механохимические реакции, в результате чего образуются неионизированные протонсодержащие соли. Предполагается, что в образованных неионизированных солях может происходить передача информации от гомеопатического лекарственного сырья молекулам воды в присутствии протонов. (Сорокин В.Н. 1997).

На основании результатов собственных и других авторов экспериментов Ф.Р. Черников утверждает, что лекарственная активность гомеопатических средств не связана с присутствием молекул лекарственного сырья, а определяется коллективным динамическим состоянием среды. «Лекарственная активность гомеопатических средств определяется тонкой настройкой протонной (и тесно с ней связанной электронной) подсистемы жидкой среды, проявляющейся в колебательной структуре молекул и клатратных систем воды» (Черников Ф.Р. 2002).

Как отмечают Strube J., Stolz P., Maier W., даже в результате многократной дистилляции воды и перегонки спирта не удается полностью избавиться от примесей. Авторы утверждают, что высокие потенции также содержат аминокислоты и пептиды и полагают, что аминокислоты и пептиды могут играть решающую роль для стабильного сохранения информации и реализации терапевтического действия (Strube J., Stolz., Maier W. Sind. 2002).

Основываясь на результатах собственных исследований, профессор В.Л. Воейков предполагает, что содержащиеся в воде биологически активные субстанции в процессе потенцирования накладывают свой специфичный отпечаток на колебательно-волновые процессы, обеспечивая специфичность действия гомеопатического препарата на биологическую модель (Воейков В.Л. 2004).

Профессор В.И. Лобышев также полагает, что механизм действия гомеопатических препаратов можно объяснить способностью молекул воды образовывать разнообразные, включая фрактальные, параметрические структуры, состоящие из тысяч молекул, обретающих комплементарность к различным биологическим структурам в результате потенцирования (Лобышев В.И. 2004).

Критики Жака Бенвениста утверждают, что причины, по которым молекулы воды в жидкой фазе навряд ли могут приобретать активность антител и других сложных биомолекул после сильного разведения, слишком многочисленны. Как говорит физик и специалист по воде Хосе Тексейра (José Teixeira), «Любые упоминания об эффектах памяти в чистой воде должны быть преданы забвению».

Однако искоренить эту идею из умов не так-то просто. Луис Рэй (Louis Rey), исследователь из Швейцарии, сообщает, что растворы солей демонстрируют существенно различные термолюминис-центные сигналы в разных гомеопатических разведениях, будучи сначала заморожеными, а потом нагретыми вновь.

Чешские исследователи описывают необъяснимые изменения вязкости воды, просто постоявшей какое-то время в комнате. Несмотря на ожесточенную критику, Бенвенист перешел к притязаниям на открытие того, что активность биомолекул может быть «записана в цифровом виде» и передана воде посредством радиоволн и по системе Интернет в виде файла.

До самой смерти в 2004 году он уверял, что его открытия приведут к новой эре «цифровой биологии». А давний коллега Бенвениста, Йолен Томас (Yolène Thomas), сообщил о некоторых успехах радиочастотного «программирования» воды на определённые биомолекулярные эффекты, в частности, подобных «сигналам», индуцируемым бактерией Escherichia coli, – ингибирование белковой коагуляции и расширение сосудов в сердечной мышце морской свинки.

Критики негодуют: «теоретические рассуждения на тему «памяти воды» идут намного дальше. В этой области возник собственный deux ex machina – надуманная теория «когерентных квантовых доменов» в воде. Сторонники этой теории видимо считают, что можно изобрести физику воды заново, «из головы», ничуть не считаясь с десятилетиями скрупулёзного труда и тщательнейших измерений» (Филипп Болл (Philip Ball, новостная колонка на сайте Nature за 8 августа 2007 года).

Похоже, критики «не в курсе», что биохимические процессы могут быть провоцированы не только действием одних молекул на другие. Специально для них напомним, что фотосинтез начинается с поглощения фотона молекулой хлорофилла, то есть воздействием кванта электромагнитного поля. Через зрачки глаз также поступает информация в виде электромагнитного поля – волн видимого диапазона, а в слуховой аппарат информация поступает, как известно, в виде волн акустических…

Основываясь на результатах собственных многолетних исследований в области энергоинформационной медицины, считаю, что объяснить научные основы гомеопатии исключительно свойствами воды невозможно, но доказать существование «памяти воды» и подтвердить выводы Ж. Бенвениста не сложно.

В энергоинформационной медицине принцип подобия нашел применение не только в лечении, но и в диагностике, при тестировании волновых характеристик микробов, вирусов, патоморфологических тканей и т. д. Этот принцип можно сформулировать, как «подобное диагностируется подобным».

Результаты двойного слепого исследования с использованием медикаментозного тестирования, а также результатов этиотропного лечения в авторской модификации позволяют сделать научные выводы, которые объясняют все феномены гомеопатии и энергоинформационной медицины.

Для научного обоснования гомеопатии и энергоинформационной медицины представляет интерес гипотезы, дающие обоснованные ответы на следующие вопросы:

  1. Что является носителем «жизненной силы», извлекаемой из лекарствен-ного сырья и почему важно многократно встряхивать растворы или пере-тирать порошки при приготовлении гомеопатических препаратов.
  2. Где в молекулах исходного вещества «содержится» «жизненная сила», почему она переходит в лекарственную основу только в результате дина-мизации и где фиксируется «жизненная сила».
  3. В чем заключается принцип подобия, и при каких условиях реализуется лечебное действие гомеопатических лекарственных средств.
  4. Как объяснить феномен медикаментозного тестирования, возможность хранения свойств потенцированных препаратов в ячейках флэш-памяти микросхем, электронной перезаписи этих свойств и возможность дистан-ционной передачи этих свойств, в том числе и по системе Интернет.

Если предлагаемая гипотеза не отвечает хотя бы на один из поставленных вопросов, гипотеза должна считаться несостоятельной.

Анализ приведенного материала, современных данных фундаментальной науки и результатов собственных исследований, указывает, что специфическое свойство «памяти воды», не смотря на ее важность, все же, не является единственным и исключительным явлением природы, которые раскрывает научные основы гомеопатии.

Известно, что для возникновения взаимодействий необходимым усло-вием является достаточно близкое расположение заряженных (активных) участков молекул. Стереохимические особенности молекул обеспечивает из-бирательность при их взаимодействии, но само взаимодействие может быть Кулоновским, Вандер-Ваальсовским или обусловлено электромагнитным по-лем. Все эти взаимодействия имеют свойства волн, так как и потенциалы за-рядов, и поля обусловлены заряженными частицами, находящимися в посто-янном движении (колебания, вращения).

Волны имеют как энергетические, так и информационные (частотные) характеристики. Характер взаимодействия волн и частиц может быть обу-словлен только параметрами энергии (энергетическим) или действием одно-временно и энергии, и совпадения частотных (информационных) характери-стик, иначе говоря, результат будет обусловлен энергоинформационным дей-ствием в результате резонанса на уровне внутримолекулярных связей или Молекулярного электростатического потенциала (МЭСП).

Очень важно иметь в виду принципиальные различия между ними. Для одних процессов важно количество энергии кванта или поля (волны), этот вариант взаимодействия можно условно называть энергетическим. Для дру-гих процессов решающее значение имеют волновые свойства поля или кван-та (частота и фаза). Этот вариант взаимодействия логично называть энергоинформационным, и специфический результат возможен только при совпа-дении частоты (информации) взаимодействующих полей или частиц, обла-дающих волновыми свойствами, благодаря резонансу или интерференции.

Энергетическое от энергоинформационного воздействия отличается тем, что во втором случае при существенно малых энергетических затратах возможен результат и что самое важное – это действие будет обладать избирательностью, другими словами специфичностью.

Если мы поставим на одинаковом расстоянии от рояля семь камерто-нов, каждый из которых соответствует определенной ноте, то при нажатии клавиши ноты «ми» – зазвенит соответствующий камертон, а остальные не отреагируют. На камертон, резонирующий на волне ноты «ми» оказано энер-гоинформационное действие, а на остальные камертоны – только энергетиче-ское. Представим на месте семи камертонов – семь атомов различных хими-ческих элементов с разными спектрами поглощения. При направлении на них по одному фотону с одинаковой частотой – только у атома того химического элемента, спектр поглощения которого совпадет с частотой фотона, электрон перескачет на более дальний энергетический уровень – атом «зазвенит».

Фотон в этом случае оказал энергоинформационное воздействие на связь между электроном и ядром. У остальных 6 атомов разных химических элементов электроны останутся на прежнем энергетическом уровне, так как на них было оказано только энергетическое воздействие в связи с тем, что длина волны (соответственно и частота) не совпали со спектром поглощения.

Принципиальные отличия энергетического и энергоинформационного процессов можно понять также из следующего примера: представим ситуа-цию, когда несколько десятков или сотен мобильных телефонов одной и той же марки находятся в одном помещении. На этом месте может зазвенеть лю-бой из подобных телефонов, так как волны от миллионов других телефонов, на которых набираются номера, действуют на все аппараты.

Энергетическая составляющая этих волн практически одинаковая для всех телефонов, а зазвенит только тот, который настроен на соответствую-щую набранному номеру длину (соответственно и частоту) волны.

Только для телефона, номер которого был набран, процесс носит энер-гоинформационный характер, а на остальные аппараты действует только энергетическая компонента волн всех телефонов, звонивших в это время и тех, по которым говорили. На энергию одновременно действующих волн от миллионов подобных телефонов, а также телевизионных и радиосигналов при несовпадении частот (отсутствии резонанса) – аппараты никак не реаги-руют. Для функционирования гораздо важнее совпадение информационных компонентов взаимодействующих волн, и частиц, и полей, обладающих вол-новыми свойствами.

В своих исследованиях, направленных на изучение процессов, которые лежат в основе, как извлечения и переноса «жизненной силы» при потенцировании, так и ее механизма действия, использовался аппаратно-программный комплекс «ЮПРАНА» для электропунктурной (энергоинформационной) диагностики с медикаментозным тестированием. Обследование проводилось по авторской модификации.

1. Группа для исследований включала 9 человек (5 женщин и 4 мужчин среднего возраста). Их объединяло то, что исходные показатели электропроводности (ЭП) на всех исследуемых биологически активных точках (БАТ), были низкими (от 35 до 48 условных единиц), а при подключении для тестирования гомеопатического препарата Rhus tox-ycodenron C6 у всех исследуемых показатели на всех исследуемых БАТ соответствовали норме (60 условных единиц в данной модификации), независимо от исходных показателей.

С использованием специальной электронной техники в ячейки флеш-памяти микросхемы была произведена инжекция электронов, причем в 3 ячейки с подключением в цепь препарата Rhus toxycodendron C6, а в 3 ячейки без подключения препарата.

С точки зрения кибернетиков все эти ячейки имели заряд соответствующий «1». Для двоичной системы кибернетического языка все 6 ячеек микросхемы соответствуют «1» и между ними разницы нет. Разницу ощущает живой организм, она проявляется, в частности, в виде изменений ЭП БАТ.При подключении к измерительной цепи ячейки с информацией Rhus, у всех испытуемых показатели ЭП на всех БАТ соответствовали норме, а при подключении ячеек, куда электроны инжектировались без информации препарата Rhus, показатели не менялись.

Испытуемые и оператор при этом не знали последовательность подключаемых ячеек. Повторение опыта через 2 часа показало такие же результаты, только исходные показатели незначительно отличались от первоначальных показателей ЭП БАТ.

При изменении полярности тока, который подавался на щуп с «+» на «-», опыт воспроизвести не удалось. Эти результаты дают основание полагать, что носителями информации могут служить электроны, эту информацию электроны могут хранить в виде колебаний и передавать другим электронам в виде частотной модуляции.

2. Группа для исследования та же. Проведено тестирование различных веществ (воды, водно-спиртового раствора, сахарного сиропа, вазелинового масла), обработанных лучом полупроводникового лазера, к цепи питания которого поочередно подключались 6 ячеек флеш-памяти микросхемы (3 с информацией о препарате Rus и 3 без информации). Показатели ЭП становились нормальными только в тех случаях, когда в цепь измерительного тока подключалось любое вещество, обработанное лучом лазера (потоком фотонов), в цепь питания которого подключалось одна из 3-х ячеек флеш-памяти микросхемы, в которые были инжектированы электроны с волновой информацией препарата Rhus. Анализ результатов позволяет сделать следующие предположения:
а) фотоны, как и волны, могут быть промодулированы волновыми характеристиками электронов, которые составляют ток питания лазера; б) лазерный луч (поток фотонов) может передать «жизненную силу» гомеопатических препаратов различным веществам.

Таким образом, данная гипотеза предполагает, что:

  1. Факторами специфических свойств, передаваемых в процессе динами-зации, являются волновые характеристики поля, обеспечивающего внутримолекулярные и межмолекулярные взаимодействия (связи), волновые характеристики акустических волн, возникающие или усили-вающиеся при разрывах связей по ходу динамизации.
  2. Переносчиками этих энергоинформационных характеристик могут служить электромагнитные и акустические волны, возникающие при разрывах связей, а также частицы, обладающие волновыми свойствами (электроны, протоны, фотоны и др.), входившего в состав исходного вещества.
  3. Фиксироваться «жизненная сила» может в новых связях, возникающих в процессе потенцирования, в виде частотных модуляций волновых ха-рактеристик этих связей и МЭСП этих молекул.
  4. Результат лечебного действия обусловлен конструктивной или де-структивной интерференцией, возникающей только при совпадении (подобии) частотных характеристик химических связей или МЭСП мо-лекул – мишеней и молекул – носителей волновой информации, то есть гомеопатических или энергоинформационных средств.
  5. Объяснить феномен медикаментозного тестирования, возможность хранения свойств потенцированных препаратов в ячейках флэш-памяти микросхем, электронной перезаписи этих свойств и возможность ди-станционной передачи этих свойств, в том числе и по системе Интер-нет, невозможно, ссылаясь только на «память воды». Положения дан-ной гипотезы позволяют во многом осмыслить и понять эти феномены.
Яндекс.Метрика