НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ О ПАМЯТИ ВОДЫ И ГОМЕОПАТИИ

В ХХ веке свойство воды иметь память противоречило научному пониманию физической химии и отрицалось научным сообществом. Научные споры вокруг понятия «память воды» разразились в начале 80-х годов прошлого века, после скандальной публикации в журнале Nature статьи известного французского иммунолога Жака Бенвениста (1935 – 2004), в то время возглавлявшего так называемый «200-й отдел» INSERM – Национального парижского института здравоохранения и медицинских исследований.

Статье предшествовала многолетняя дискуссия между последователями и практиками гомеопатии с одной стороны и с другой — представителями академической науки. Гомеопаты утверждали, что вода сохраняет новоприобретенные свойства (характеристики) активной фармацевтической субстанции даже после того, как она «разбавленная» в ней до практически «нулевой» концентрации, то есть обладает «памятью». Оппоненты считали, что подобное утверждение нарушает все существующие научные представления.

В 1983 году Жак Бенвенист, получил от гомеопата Бернара Пуатвена приглашение принять участие в изучении биохимических растворов малых концентраций. Бенвенист, знакомый с гомеопатическими теориями и относившийся к ним скептически, в свою очередь, предложил группе коллег провести серию научных экспериментов по изучению воздействия на человеческий организм антител, с последовательным сокращением их концентрации в заданном объёме воды.

С этой целью Бенвенист и его команда из INSERM «разбавили» раствор человеческих антител в воде до такой степени, что практически была исключена возможность того, что в водном растворе осталась хотя бы одна молекула антитела. Тем не менее, как они сообщили, базофилы человека реагировали на этот разбавленный раствор так же, как если бы они столкнулись с исходными антителами.

Данный эффект возникал только тогда, когда водный раствор сильно встряхивали во время разбавления, то есть следуя терминологии, применяемой в гомеопатии, проводили ее динамизацию, что и осуществляется при изготовлении гомеопатического лекарственного препарата.

В то время Бенвенист не предложил теоретического объяснения эффекта, который позже был назван журналистом, сообщившим об исследовании, «памятью воды». Наблюдаемый биологический ответ интерпретировался Бенвенистом и его командой как демонстрация того, что вода сохранила свойства вещества, которого больше в ней не было, что позволяет утверждать о наличии памяти у воды.

Статью об исследовании ученый отослал для публикации в журнал Nature. Редакция журнала высказала опасение, что публикация этого материала даст гомеопатам - практикам возможность заявлять о научных доказательствах основ гомеопатии, даже если впоследствии утверждения автора будут опровергнуты. Сомнения в истинности результатов исследования усиливались соображением о том, что это потребует слишком больших изменений в уже известных физических и химических законах.

Редактор журнала Nature Джон Мэддокс заметил: «Наш ум не столько закрыт, сколько не готов изменить представление о том, как устроена современная наука».

Несмотря на то, что еще до публикации статьи, по требованию главного редактора Nature, эксперименты были повторены в Италии – в миланском университете, в институте Рут Бен Ари в Израиле и в университете Торонто в Канаде, Бенвениста стали активно критиковать. В газетах появились карикатуры. Однако Бенвенист, не сомневаясь в своей правоте, заявил: «Ситуация необратима. Пошел процесс научного осмысления феномена гомеопатии».

Бенвенист первым заставил широкую научную общественность посмотреть на воду, как на посредника в передаче биологической информации в мнимых растворах, так стали называть растворы, в которых отсутствуют молекулы исходных веществ.

В числе тех, кто поддержал Бенвениста, был физик Брайан Джозефсон – Нобелевский лауреат (1973). Он утверждал, что подтверждение феномена памяти воды будет иметь большее значение, чем сама гомеопатия.

В 1999 году журнал Time сообщил о том, что Бенвенист и Джозефсон с одной стороны и Американское физическое общество (APS) с другой, пришли к соглашению о проведении эксперимента в рамках Фонда Джеймса Рэнди: за доказательство существования эффекта «памяти воды» полагался один миллион долларов США. Однако, эксперимент, по неизвестным причинам, не был проведен.

Нобелевским лауреатом Брайаном Джозефсоном, отмечалось, что многие ученые страдают «патологическим неверием» в некоторых областях, которое неизбежно порождает нездоровое и ненаучное блокирование правды и реальной науки.29

Немецкие биофизики из глобальной исследовательской платформы Resonance Science Foundation уверенно утверждают, что у воды есть память и она способна передавать информацию. Изучая отдельные капли воды при невероятно большом увеличении, ученые смогли физически увидеть, что каждая капля воды имеет свой индивидуальный микроскопический рисунок, отличающийся от другого.

Был проведен научный эксперимент, в ходе которого группе студентов было предложено взять одну каплю воды из одного и того же водоема, в одно и то же время. При внимательном рассмотрении отдельных капель было видно, что каждая из них дает разные изображения.

Затем был проведен следующий эксперимент, в котором живой цветок был помещен в водоем, а через некоторое время был взят образец капли воды. В результате, при сильном увеличении, получился завораживающий узор и все капли этой воды выглядели очень похожими.

Когда тот же самый эксперимент был проведен с другим видом цветка, увеличенная капля выглядела совершенно по-другому, таким образом, практически было установлено, что информация о конкретном цветке была зашифрована в каждой капле воды.

Это открытие показывает, что у воды есть память. Немецкие ученые считают, что по мере того, как вода «путешествует», она собирает и сохраняет информацию обо всех местах, через которые она прошла, и таким образом, может «связывать людей», которые пьют эту воду с множеством разных мест и источников информации, которые были на пути у воды.

Немецкий профессор, микробиолог Борис Кох (1843-1910) из Института полярных исследований (Германия), вместе с группой других ученых обнаружил, что вода на молекулярном уровне может хранить «память» обо всем, что в ней существовало или с чем она сталкивалась.

Как показывают современные исследования, молекулярная структура воды, в отличие от кристаллов, может быть легко изменена любыми внешними воздействиями. Между молекулами воды легко образуются водородные связи, благодаря которым вода образует своеобразные «конгломераты» или молекулярные структуры.

Другое исследование немецких ученых: с применением новейших технологий вода была очищена от всех примесей, а в дальнейшем, при изучении ее молекулярной структуры оказалось, что только порядка 3% молекул было представлено, ни с чем не связанными, отдельными молекулами Н2О, тогда как порядка 80% представляли сверх гигантские молекулы, которые имели четкие геометрические формы, состоящие из 57 молекул воды.

Каждые из 16 супер молекул образовали, так называемые, кластеры, похожие на кусочки льда. Эти кластеры являются основными и достаточно устойчивыми элементами воды и не разрушаются даже при температуре кипения. Они не образовывали отношений друг с другом и оставались самостоятельными субъектами.

В чистой воде кластеры находятся в довольно хаотичном состоянии, а примеси воздействуют на организацию кластеров. Когда в воде есть другие молекулы, кластеры ориентируются вокруг них, приобретая определенную форму и воздействуют на все остальные кластеры за счет эффекта притяжения и отталкивания между ними.

Таким образом, кластеры образуют большие сложные узоры, каждый из которых представляет собой структуру, несущую информацию о том, что присутствовало в воде. Поэтому, даже если полностью удалить вещество из воды, то вода сохранит память о нем в закодированной структуре кластеров.

Предполагается, что вода может хранить любую информацию, потому что молекулы в кластерах могут быть связаны в различные структуры. Опыты показали, что конфигурация молекул легко и быстро меняется в зависимости от воздействия на них. Отмечалось, что как только меняется структура одного кластера, соответственно меняются и все остальные. Следовательно, информация передается почти мгновенно.

В свою очередь ученые из США обнаружили, что кластеры принимают форму «платоновых тел», таких как тетраэдр, гексаэдр, октаэдр, додекаэдр и икосаэдр. Отсюда следует, что вода, по сути, является жидким кристаллом потому, что 31

ее молекулы всегда имеют правильную геометрическую форму. Эксперименты также показали, что если воздействие недостаточно мощное для преобразования структуры всей воды в существующем объеме, то через 30-40 минут молекулы возвращаются в исходное состояние.

При реализации многостадийной технологии ступенчатого потенцирования (ТСП), с многократно - интенсивным приложением внешней энергии динамизации на каждой ступени изготовления гомеопатического лекарственного препарата (ГЛП), совокупная энергия многократно - интенсивных резких встряхиваний, является достаточно мощным для преобразования структуры всей воды в небольшом объеме стеклянной емкости. в которой осуществляется динамизация раствора атомов активной фармацевтической субстанции (АФС).

Практическими наблюдения установлено, что срок устойчивости ГЛП, в процессе их хранения, составляет не менее 60 месяцев. В дальнейших наблюдениях не было смысла, поэтому это является, предположительно, минимальным сроком их активности.

Роль воды, входящей в состав биологических жидкостей (кровь, лимфа, тканевую жидкость и др.), еще недостаточно изучена и освещена в современной литературе, но её значение, как информационного фактора, чрезвычайно велика и требует дальнейшего осмысления.

Возможно, это осмысление тормозится, как ввиду недостаточности соответствующих знаний и (или) современных технических средств, так и ввиду не заинтересованности в этом многочисленных лоббистов, определенных бизнес – групп, препятствующих широкому применению гомеопатии в практической медицине.

Безусловно, дальнейшее изучение свойств воды представляет не только научный интерес, но и имеет прикладное значение и не только в здравоохранении. Феномен памяти воды требует пристального внимания и непредвзятого системного изучения международным научным сообществом, занятым в области передовых технологий.

Люк Монтанье (1932-2022), член Французской академии наук, вирусолог, кавалер ордена Почётного легиона, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии (2008), который открыл в 1983 году ретровирус ВИЧ, вызывающий у человека ВИЧ-инфекцию, утверждал: гомеопатия имеет под собой научный базис и заслуживает дальнейшего изучения.

Монтанье оценивал Жака Бенвениста как современного Галилея, который значительно опередил свое время и подвергся гонениям за исследования в тех областях, которые ортодоксальная наука упустила из поля своего зрения и считала мистикой. После 2008 года Монтанье сменил направления своих научных исследований и продолжил работы Бенвениста.

Это привело к удивительным результатам, которые до сих пор вызывают яростное неприятие в консервативном научном сообществе. Монтанье, основываясь на фактах и знаниях, которые согласуются с идеями великого ученого Жака Бенвениста, говорил о воде как организованной структуре, в которой ДНК организует окружающую воду и хранит информацию о себе. Это было напрямую связано с тем, что открыл Бенвенист в других молекулах.

Первая гипотеза Бенвениста заключалась в том, что вода передает биологическую информацию. Вторая его идея заключалась в том, что эту биологическую информацию можно передавать удаленному получателю, вследствие структурной организованности воды.

Это было революцией в сознании, напрямую связанной с медициной. Если взять, к примеру, СПИД, то были обнаружены волны в крови пациентов, которых лечили тройной терапией. Хотя эти пациенты чувствовали себя лучше, но они не были излечены, потому что вирус еще продолжал передавать свои волны, а ДНК излучать подобные волны.

Поэтому это является очень сложной наукой, ее можно назвать «мягкой наукой», потому что не все эксперименты здесь работают. Для регистрации излучений от воды, рядом с контрольной колбой размещали другую колбу, излучающую эти волны. Контрольная колба воспринимала эти волны, и результаты тестирования в ней оказались положительными. 33

Монтанье считал, что инфекционные организмы, такие как вирусы, в частности, вирус СПИДа, бактерии излучают миллионы, миллиарды разных частиц и имеют огромное влияние на организм. Контролировать их возможно только путем контроля излучений множества этих частиц, несущих в себе информацию, которая вызывает дистанционные реакции в организме.

28 июня 2010 года Монтанье выступил на встрече Нобелевских лауреатов в Линдау (Германия), где 60 лауреатов Нобелевской премии собрались вместе с 700 другими учеными, чтобы обсудить последние достижения в медицине, химии и физике, где он ошеломил своих коллег представив новый метод выявления вирусных инфекций, который имел тесные параллели с основными принципами гомеопатии.

На этом форуме научной элиты планеты, Кристалл Самнер из Британской гомеопатической ассоциации отметила, что работа Монтанье придала гомеопатии «истинный научный дух».

Монтанье заявил, что растворы, содержащие ДНК патогенных бактерий и вирусов, могут излучать низкочастотные волны и выстраивать молекулы воды в так называемые наноструктуры. Эти молекулы воды, в свою очередь, также излучают волны. Он подчеркнул, что эти свойства воды сохраняются даже при сильном разведении раствора, то есть даже тогда, когда молекулы ДНК бактерий в растворе практически отсутствуют.

Монтанье утверждал, что вода, входя в соприкосновение с различными микроорганизмами, сохраняет память об этих возбудителях, и что медицина может использовать такие низкочастотные излучения для диагностики болезней, что получило широкое практическое применение в электропунктурной диагностике по методу Фолля.

Монтанье сообщил, что эти волны, излучающие информацию, остаются в воде даже после ее разбавления, часто до уровней, регулярно применяемых в гомеопатии, чем удивил научное сообщество своей серьезной поддержкой гомеопатической медицины.

Какова же сущность экспериментов Монтанье? Две смежные, но физически разделенные пробирки, были помещены внутрь медной катушки и были подвергнуты действию слабого низкочастотного (7 Герц) электромагнитного поля. В одной пробирке находился раствор с фрагментом ДНК длиной около ста оснований, а в другой пробирке находилась чистая вода.

Спустя 16–18 часов оба образца были задействованы в полимеразной цепной реакции (ПЦР), являющимся экспериментальным методом молекулярной биологии, который позволяет добиться значительного увеличения в пробе малых концентраций определенных фрагментов ДНК.

Монтанье и коллегам удалось не только размножить генетические фрагменты из первой пробирки, но и получить такой же, фрагмент во второй, где матрицей для него могла служить только вода. Таким образом, было установлено, что молекулы ДНК испускают электромагнитные волны, которые делают «отпечаток», способный стать шаблоном для производства этих ДНК.

Монтанье натолкнулся на странное поведение маленькой бактерии, частого спутника ВИЧ, Mycoplasma pirum и, как и ВИЧ, большого любителя человеческих лимфоцитов. Монтанье отсепарировал бактерии, имеющие размер 300 нм, используя фильтры с размером пор 100 нм и 20 нм, и инкубировал инфильтрат человеческим лимфоцитами, которые были предварительно проверены на отсутствие микоплазмы.

Однако после этого микоплазма появилась в растворе. После многократных подтверждений этого эффекта возникло предположение, что информация о вредоносном агенте была перенесена через воду. Было обнаружено низкочастотное (500–3000 Гц) электромагнитное излучение из водного раствора, отфильтрованного от ДНК. Впоследствии это было выявлено и у других бактериальных и вирусных ДНК.

Источником подобного излучения была плазма крови людей зараженных микоплазмой и экстрагированная из нее ДНК. Во всех случаях раствор ДНК фильтровали, сначала фильтром 450 нм, потом фильтром 100 нм для бактериальных ДНК и 20 нм для вирусных ДНК. После этого последовательно разводили, многократно встряхивая (динамизируя) после каждого разведения, подобно тому, как это делается при изготовлении гомеопатических препаратов.

Важным фактором было наличие слабого электромагнитного поля, естественного или генерируемого на частоте 7 Гц. Электромагнитные сигналы не зависели от начального количества частиц бактерий перед их фильтрацией. Этот эффект либо присутствовал, либо отсутствовал. Сигнал наблюдался только от некоторых фильтратов и только при их высоких разведениях и многократных их встряхиваниях.

Отсюда следует, что клонированный и секвестрированный одиночный ген был способен продуцировать электромагнитный сигнал. В частности, короткая последовательность ДНК ВИЧ (104 пары оснований) генерировала сигнал. Некоторые бактерии не генерировали сигнал. Например, пробиотические бактерии, такие как Lactobacillus и некоторые лабораторные штаммы E.coli этим свойством не обладали.

Было обнаружено, что сигнал детектируется при использовании фильтров от 100 нм до 20 нм, но не ниже. Монтанье пришел к выводу, что сигнал связан с наличием наноструктур в воде размером от 20 нм до 100 нм. Однако эти структуры разрушались при нагревании более +70 °С или замораживании до - 80 °С.

В следующей серии экспериментов использовался фрагмент ДНК ВИЧ. Этот фрагмент был мультиплицирован при помощи ПЦР. Затем образец последовательно разводили, детектируя сигнал от раствора. После этого пробирку с раствором определенной концентрации, «активным» разведением (например 10-6), устанавливали в медный соленоид рядом с пробиркой с чистой водой и помещали соленоид в пеpмаллоевый контейнер, изготовленный из прецизионного сплава с магнитно-мягкими свойствами, состоящий из железа и никеля (45—82 % Ni), экранирующий все это от внешних магнитных и электромагнитных полей.

На соленоид подавали слабый электрический ток частотой 7 Гц и выдерживали обе пробирки в магнитном поле в течение 18 часов при комнатной температуре. После этого из пробирки с водой было зарегистрировано излучение, сохранявшееся даже при нескольких последующих разведениях. Излучения 36

из пробирки – «реципиента» не наблюдалось при отсутствии одного из перечисленных условий: пробирка «донор» не активна, генератор не включен или частота поля <7 Гц, время экспозиции меньше 18 часов.

После этого был предпринят самый критический шаг. К воде, эмитирующей излучение, добавлялись все компоненты для ПЦР и 35 циклов ПЦР проводилось в термостате. Полученная ДНК подвергалась электрофорезу на агаровом геле. Была обнаружена молекула ДНК на 98% аналогичный исходному: совпали 102 нуклеотида из 104.

Этот эксперимент был неоднократно успешно воспроизведен, в том числе с использованием ДНК различных бактерий. Электромагнитный сигнал был детектирован также для широкого класса заболеваний - Альцгеймер, Паркинсон, рассеянный склероз, болезнь Лайма, ревматоидный артрит, имеющих неинфекционную природу.

Необходимо подчеркнуть, что в экспериментах Монтанье молекула ДНК не создается из воды. Под влиянием информации в воде формируется, предположительно, структура когерентных доменов, служащая матрицейдля синтеза определенной последовательности ДНК в реакции ПЦР. Это можно сравнить с изготовлением предметов с использованием 3D-принтеров. В систему закладывается программа, по которой изготавливается требуемыйпредмет.

Предполагается, что в данном случае эту программу несет вода. В последних экспериментах сигнал от раствора ДНК был переведен в цифровую форму и передан по Интернету из лаборатории во Франции в лабораторию молекулярной биологии в Италии - Университета Беневенто и Университета Геттингена. Там этот сигнал транслировали на чистую воду, в которой через определенное время методом ПЦР были обнаружены следы ДНК, аналогичной исходному образцу.

Монтанье, для концептуального объяснения наблюдаемых эффектов привлек теорию когерентных доменов Эмилио Дель Джудиче (1940 - 2014) итальянского физика-теоретика, работавшего в области конденсированных сред. Основатель теории струн в начале 1970-х годов, позже он стал более известен 37

благодаря своей работе с Джулиано Препаратой (1942 – 2000) в Итальянском институте ядерной физики (INFN).

В соответствии с этой теорией, электромагнитный сигнал генерируется за счет вращения плазмы квазисвободных электронов когерентных доменов. ДНК и подавляющее большинство белков являются полианионами, поэтому они окружены структурированной водой и облаком положительно заряженных ионов, часть из которых имеют частоту электронного циклотронного резонанса (ЭЦР) в диапазоне 1–100 Гц., явление которое наблюдается в физике плазмы - физике конденсированных сред.

Было экспериментально показано, что при приложении магнитного поля, частота которого соответствует частоте циклотронного резонанса ионов, эти ионы сдвигаются со своих орбит. В соответствии с законом сохранения углового момента, уход ионов с циклотронных орбит приводит к ротации квазисвободных электронов когерентных доменов, которые таким образом приходят в состояние электронного возбуждения.

Приложение низкочастотного магнитного поля в течение определенного времени приводит к устойчивому возбуждению когерентных доменов и, соответственно, катализируемой ими биохимической активности. Генерируемый сигнал влияет на чистую воду, в которой формируется специфическая динамическая структура когерентных доменов, которые, несут информацию о последовательности ДНК, то есть выступают в роли своеобразной матрицы.

В такой воде, благодаря ПЦР, формируются молекулы ДНК, аналогичные исходному образцу. На основании полученных данных, Монтанье предложил ряд идей об электромагнитной природе различных заболеваний.

В июле 2018 года британское Королевское медицинское общество провело международную конференцию по доказательной гомеопатии, с участием Нобелевских Лауреатов и светлейших умов мировой науки.

Независимое от «проплат» аллопатического лобби Королевское медицинское общество, провело международную конференцию с ведущими умами планеты по химии, физике, 38

медицине (в том числе и гомеопатической), с участием двух Нобелевских Лауреатов, а также выдающихся и отмеченных международными наградами ученых из Австралии, Бельгии, Великобритании, Германии, Израиля, Индии, Италии, России, Франции и США.

Международная конференция «Новые горизонты науки о воде: доказательность гомеопатии», уникальная по своему содержанию, прошла в Доме Королевского медицинского общества, на котором выступили Нобелевские Лауреаты Люк Монтанье и Брайан Джозефсон, доверенный врач Королевской семьи, а также Президент факультета гомеопатии, главный редактор журнала «Homeopathy» и Директор лондонского госпиталя интегративной медицины.

Отсюда, все возрастающее значение приобретает необходимость проведения значительного количества теоретических и практических исследований проявлений волновых свойств природной среды, в которых кроется огромный научно-практический потенциал.

Первые страны, понявшие это, получат экономическое преимущество перед другими. Для этого необходимо проводить углубленные мультидисциплинарные научные исследования на основе системного подхода, с открытием исследовательского поля для различных дисциплин.

Научно – творческое поле деятельности для формирования науки о воде, путем интеграции на системной основе междисциплинарных знаний, огромна и требуются скоординированные усилия исследователей, как в области квантовой физики, биологии, так и других направлениях научной деятельности, которые являются огромным пластом для амбициозных исследователей молодого поколения.