Чиновники собираются сделать гомеопатию наукой по просьбе академиков РАН
Отделение медицинских наук РАН считает, что выводы меморандума о том, что гомеопатию нельзя называть наукой, ложные и проплаченные. Двусторонний конфликт длится уже достаточно много времени, а чиновники пока не приняли решений для его устранения.
Чтобы уладить конфликт, академики РАН направили в Министерство Здравоохранения РФ письмо. В нем они постарались обосновать свои требования, приведя в качестве доказательства медицинские исследования за последние 26 лет. В общей сложности в данной области было сделано свыше 200 опытов в России.
Многие специалисты уверены в том, что меморандум был проплачен. Это подтверждает, по мнению академика Валерия Берегового, отсутствие президиума, чересчур быстрое принятие решение, не проведенное заседания. Как результат, эксперты требуют пересмотреть решение. Сейчас этот вопрос тщательно изучается в Минздраве с целью удовлетворить обе стороны конфликта.
Комиссия по борьбе с фальсификацией и лженаукой утверждает, что все было сделано верно, и признание гомеопатии лженаукой абсолютно обосновано. Утверждается, что рабочая группа, в составе которой были академики, медицинские специалисты и другие эксперты, работала на протяжении полугода. За это время она собрала достаточное количество фактов, которые и позволили провести меморандум и признать гомеопатию не наукой.
Эксперты, которые работают с гомеопатией не первый год, утверждают, что это одна из самых сложных областей. В частности, Александр Панчин убежден, что ее сложность объясняется тем, что тематика во многом связана с физикой и химией, законы которых гомеопатия нарушает. Сложность этой проблемы и не дает прийти к единому решению. Специалисты уверены, что для полноценного исследования следует выходить за пределы медицины, поэтому важно мнение и других специалистов.
Напомним, что скандал вокруг гомеопатии возник после проведения меморандума, члены которого решили признать ее лженаукой. Медицинские сотрудники РАН считают это не правильным решением и требуют проведения повторного исследования. Юрий Попов называет высказывание членов Комиссии по борьбе с фальсификацией исследований и лженаукой голословными, так как прямые доказательства их словам не были приведены.