Войти
Регистрация

Натуральные лекарственные средства и биологически активные добавки
для лечения, медицинской реабилитации и профилактики заболеваний в любом возрасте. Излечивают хронические заболевания.
8-800-333-55-84
Бесплатные консультации
врача по препаратам «ЭДАС»

8-800-707-33-93
заказ препаратов "ЭДАС"
с 9:00-17:00 по рабочим дням.
Вход
Забыли свой пароль?


Впервые на ЭДАС?
Зарегистрируйтесь!

Регистрация

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной
* Поля, обязательные для заполнения

Уже зарегистрированы?
Авторизуйтесь!

Доктор Фьюстер Роберт Горнер

Почему я предпочел гомеопатию Открытое письмо к директорам Гулльского главного госпиталя доктора медицины Ф. Роб. Горнера, бывшего президента и непременного вице-президента Британского медико-хирургического общества, бывшего старшего врача Гулльского главного госпиталя

Пе­ре­вел Ни­ко­лай Ива­нов

Санкт-Пе­тер­бург, 1860.

Ду­ха не уга­шай­те.
Вся же ис­ку­ша­ю­ще, доб­рая дер­жи­те.

Пер­вое по­сла­ние Св. Апо­сто­ла Пав­ла к са­лу­ня­нам, V. 19, 21

Пред­ла­га­е­мая лю­бо­зна­тель­ным чи­та­те­лям (в пе­ре­во­де) книж­ка обя­за­на по­яв­ле­ни­ем сво­им в све­те сле­ду­ю­ще­му за­ме­ча­тель­но­му слу­чаю. В 1851 го­ду, в про­вин­ци­аль­ном со­бра­нии не­сколь­ких сот чле­нов Бри­тан­ско­го ме­ди­ко-хи­рур­ги­че­ско­го об­ще­ства (The British Medical and Surgical Association) в Брей­то­не, со­став­лен был про­тест про­тив го­мео­па­тии и по­ло­же­но с то­го вре­ме­ни вся­ко­го го­мео­па­та счи­тать не­до­стой­ным зва­ния чле­на се­го об­ще­ства или вступ­ле­ния в оное. Пред­се­да­тель­ство­вав­ший в этом со­бра­нии док­тор Гор­нер, по обя­зан­но­сти сво­ей, объ­явил о сем ре­ше­нии все­му ме­ди­цин­ско­му све­ту. И что же? По про­ше­ствии ше­сти лет Са­ул сде­лал­ся Пав­лом. Гор­нер при­нял­ся за рас­смот­ре­ние и ис­сле­до­ва­ние свойств и дей­ствий го­мео­па­тии с не­до­вер­чи­во­стью и не­го­до­ва­ни­ем к об­ман­чи­вой, по его мне­нию, ме­то­де, но на­блю­де­ния и опы­ты, про­из­ве­ден­ные им ра­чи­тель­но и доб­ро­со­вест­но, ма­ло-по­ма­лу убе­ди­ли его в пре­вос­ход­стве го­мео­па­тии над преж­ней вра­чеб­ной ме­то­дой. В зва­нии стар­ше­го вра­ча в Гулль­ском гос­пи­та­ле, он воз­на­ме­рил­ся до­ка­зать свое убеж­де­ние на де­ле и, уве­до­мив пред­се­да­те­ля гос­пи­таль­но­го прав­ле­ния о пе­ре­ме­не сво­их ме­ди­цин­ских воз­зре­ний, про­сил от­ве­сти в гос­пи­та­ле осо­бые па­ла­ты для поль­зо­ва­ния боль­ных на ос­но­ва­нии го­мео­па­тии, на­де­ясь убе­дить про­тив­ни­ков уче­ния га­не­ма­но­ва в пре­вос­ход­стве этой ме­то­ды на са­мом де­ле. Та­кая со­вер­шен­ная пе­ре­ме­на в об­ра­зе мыс­лей опыт­но­го и зна­ме­ни­то­го вра­ча воз­бу­ди­ла все­об­щее изум­ле­ние. Про­чие вра­чи Гулль­ско­го гос­пи­та­ля, по об­ще­му со­ве­ту, по­да­ли в прав­ле­ние про­тест, объ­яв­ляя, что не мо­гут слу­жить с док­то­ром Гор­не­ром, от­рек­шим­ся от ос­но­ва­ний ра­ци­о­наль­ной ме­ди­ци­ны. Прав­ле­ние пред­ло­жи­ло ему об­ра­тить­ся к преж­ней ме­то­де. Гор­нер от­ри­нул это пред­ло­же­ние с не­го­до­ва­ни­ем. То­гда со­зва­но бы­ло об­щее со­бра­ние лиц, со­дер­жа­щих гос­пи­таль сво­и­ми при­но­ше­ни­я­ми, и оно опре­де­ли­ло уво­лить док­то­ра Гор­не­ра от долж­но­сти стар­ше­го вра­ча. Гор­нер от­ка­зал­ся сам, чтоб не обре­ме­нить об­ще­ства сты­дом из­гна­ния пер­во­го из сво­их де­я­те­лей. В то же вре­мя на­пе­ча­тал он к ди­рек­то­рам Гулль­ско­го глав­но­го гос­пи­та­ля от­кры­тое пись­мо, в ко­то­ром спо­кой­но и твер­до из­ло­жил все де­ло, и при­вел до­ка­за­тель­ства и опы­ты, ко­то­рые за­ста­ви­ли его по дол­гу че­сти и со­ве­сти сде­лать­ся ис­тин­ным и ре­ши­тель­ным по­сле­до­ва­те­лем го­мео­па­тии. Пись­мо это на­пе­ча­та­но в Ан­глии не­сколь­ки­ми из­да­ни­я­ми в чис­ле де­вя­но­ста ты­сяч эк­зем­пля­ров.

Пе­ре­вод­чик

В зва­нии стар­ше­го из вра­чей ва­ше­го за­ве­де­ния, счи­таю обя­зан­но­стью со­об­щить вам об об­сто­я­тель­ствах, про­из­вед­ших пе­ре­ме­ну в мо­их ме­ди­цин­ских воз­зре­ни­ях. Для поль­зы бед­ных, на­хо­дя­щих­ся у ме­ня на ру­ках, и в до­ка­за­тель­ство ис­крен­но­сти и чи­сто­ты мо­их убеж­де­ний, бы­ло б мне при­ят­но оста­вать­ся в мо­ей долж­но­сти, ес­ли бы мне воз­мож­но бы­ло най­ти сред­ства поль­зо­вать мо­их боль­ных по пра­ви­лам го­мео­па­тии. По сей при­чи­не со­об­щил я пред­се­да­те­лю еже­не­дель­но­го за­се­да­ния пись­мен­ное пред­став­ле­ние, в ко­то­ром про­сил его от­дать в мое рас­по­ря­же­ние две па­ла­ты (од­ну для муж­чин, дру­гую для жен­щин), го­мео­па­ти­че­ские ле­кар­ства и ап­те­ка­ря, ко­то­рый со­сто­ял бы под осо­бен­ным мо­им над­зо­ром. Мне в этом от­ка­за­ли, но я остал­ся при спо­кой­ном убеж­де­нии, что при­бли­жа­ет­ся вре­мя, в ко­то­рое в на­ших пуб­лич­ных боль­ни­цах не бу­дет тер­пи­мо ни ка­кое ле­че­ние кро­ме го­мео­па­ти­че­ско­го. Это не про­стое пред­по­ло­же­ние, а твер­дое убеж­де­ние че­ло­ве­ка, про­ник­ну­то­го си­лой ис­ти­ны по по­сло­ви­це Magna est veritas et praevalebit (силь­на прав­да и свое возь­мет). Сле­ду­ю­щие за сим за­мет­ки по­ка­жут вам, ка­ким об­ра­зом я узнал ис­тин­ное свой­ство го­мео­па­тии. Я до та­кой сте­пе­ни уве­рен в том, что этой пе­ре­ме­ной мо­их мне­ний я оста­вил путь за­блуж­де­ний, что от­вер­гая вся­кое оправ­да­ние, про­сто дол­жен ска­зать: до­се­ле я был слеп, а те­перь про­зрел.

"Лю­бо­пыт­но, — ска­зал один из но­вей­ших фи­ло­со­фов, — в точ­но­сти ис­сле­до­вать при­ме­ты, по ко­то­рым про­све­щен­ный ум при пер­вом взгля­де при­зна­ет ис­ти­ну по­ло­же­ний, ко­то­рые пуб­ли­ке обык­но­вен­ной ка­жут­ся во­все не­ве­ро­ят­ны­ми". Да­лее этот же пи­са­тель сви­де­тель­ству­ет, "ка­ким об­ра­зом та­кой ум, узнав ис­тин­ное свой­ство ве­щей, ко­то­рое до­то­ле счи­тал не­ве­ро­ят­ным, все­гда го­тов со­гла­сить­ся, что мно­гие пра­ви­ла ис­кусств или яв­ле­ния при­ро­ды, ко­то­рых он те­перь не по­ни­ма­ет, мо­гут быть в са­мом де­ле ис­тин­ны, ибо он не от­ва­жи­ва­ет­ся ре­шать свой­ство ве­щей по од­но­му сво­е­му суж­де­нию". Сколь­ко муд­ро­сти за­клю­ча­ет­ся в этих сло­вах, и как близ­ко они мо­гут быть при­ло­же­ны к изу­че­нию го­мео­па­тии, к со­про­тив­ле­нию и пред­рас­суд­кам, ко­то­рые си­лят­ся пре­гра­дить ей путь! При­зна­юсь от­кро­вен­но, что ме­ня влек­ло к изу­че­нию ее не вре­мен­ное лю­бо­пыт­ство, а шат­кость и из­мен­чи­вость си­стем ста­рин­ной шко­лы и убеж­де­ние, что эти си­сте­мы дей­стви­тель­но вре­до­нос­ны.

Я вос­стаю имен­но не про­тив кро­во­пус­ка­ния, это­го ве­ли­ко­го зла, а про­тив за­ко­ре­не­ло­го и ко­вар­но­го зла, ко­то­ро­го не­ко­то­рые вра­чи не по­сти­га­ют, а все хра­нят о нем до­стой­ное за­ме­ча­ния без­мол­вие. Я ра­зу­мею оста­ток и оса­док ме­ди­ка­мен­тов в раз­ных ча­стях те­ла.

Убе­дясь в этом ужас­ном и за­сви­де­тель­ство­ван­ном фак­те, на ко­то­рый еще не­дав­но ука­за­но бы­ло пуб­ли­ке так силь­но гг. про­фес­со­ром Кри­сти­со­ном, док­то­ром Тей­ло­ром и др., а имен­но, что при­ни­ма­е­мые че­ло­ве­ком ле­кар­ства, про­ни­кая во все ча­сти его те­ла, оста­ют­ся там не­опре­де­лен­ное вре­мя и сли­ва­ют­ся с важ­ней­ши­ми жиз­нен­ны­ми ор­га­на­ми, чув­ствую я, как ве­ро­ят­но чув­ство­ва­ли и при­зна­ва­ли дру­гие, что это на­блю­де­ние за­слу­жи­ва­ет стро­го­го вни­ма­ния. Об­ра­щусь к это­му пред­ме­ту впо­след­ствии и со­об­щу вам сви­де­тель­ства и при­ме­ры, по ко­то­рым не толь­ко ми­не­раль­ные, но и рас­ти­тель­ные ве­ще­ства (как-то: алоэ, ко­ло­цинт и проч.), при­ня­тые за не­сколь­ко лет, оста­ва­лись в те­ле, и при­чи­ня­ли боль­ным не­стер­пи­мые стра­да­ния, пре­кра­щав­ши­е­ся толь­ко по уда­ле­нии этих скры­тых вра­гов из те­ла.

В те­пе­реш­нее вре­мя уте­ша­юсь мыс­лью, что в по­след­ние де­сять или пят­на­дцать лет, как в пуб­лич­ной, так и в част­ной прак­ти­ке мо­ей, я толь­ко два ра­за пред­пи­сал кро­во­пус­ка­ние и все­гда про­ти­вил­ся так на­зы­ва­е­мо­му ге­ро­и­че­ско­му пре­сле­до­ва­нию бо­лез­ней, ко­то­рое в са­мое ко­рот­кое вре­мя при­чи­ня­ет не­ис­чис­ли­мый вред. В мо­ем рас­суж­де­нии о ве­ще­ст­во­сло­вии (Materia medica), чи­тан­ном в Гулль­ском ме­ди­цин­ском учи­ли­ще, и в уст­ных за­ме­ча­ни­ях мо­им сту­ден­там при кро­ва­тях боль­ных в гос­пи­та­ле, я все­гда предо­сте­ре­гал от про­пи­сы­ва­ния ле­карств боль­ши­ми при­е­ма­ми, но это зло, осо­бен­но про­пи­сы­ва­ние раз­лич­ных средств в сме­ше­нии (для то­го, как ум­но ска­зал быв­ший пре­зи­дент Ко­ро­лев­ской ме­ди­цин­ской кол­ле­гии (Royal College of Physicians), что­бы они сра­жа­лись меж­ду со­бой во мра­ке), до то­го уко­ре­ни­лось, что мно­гие, как я уве­рен, счи­та­ли мои предо­сте­ре­же­ния пре­уве­ли­чен­ны­ми. По­шли и да­лее: го­во­ри­ли все­на­род­но, что я та­кой врач, при ко­то­ром не мо­гут су­ще­ство­вать ни ме­ди­ки, ни ап­те­ка­ри, и я от­то­го по­те­рял во мне­нии мно­гих.

Меж­ду тем, мои па­ци­ен­ты не толь­ко оста­ва­лись в жи­вых, но и вы­здо­рав­ли­ва­ли ско­рее и со­вер­шен­нее поль­зу­е­мых дру­ги­ми ме­ди­ка­ми: это­го мне бы­ло до­воль­но.

Очень при­ят­но мне бы­ло знать, что я в мо­их воз­зре­ни­ях и в прак­ти­ке был под­дер­жи­ва­ем при­ме­ром опыт­ней­ших вра­чей. Эти вра­чи, как до­ка­за­но на де­ле, ме­нее и ме­нее по­ла­га­ют­ся на силь­ные ле­кар­ства, на кро­во­пус­ка­ние и пр., бу­дучи убеж­де­ны, что луч­ше по­мо­гать при­ро­де, не­же­ли ослаб­лять ее си­лу. Сэр Джон Фор­бес, по­доб­но мне осуж­да­е­мый об­щим мне­ни­ем, при­нуж­ден был от­ка­зать­ся от ре­дак­ции ме­ди­цин­ско­го жур­на­ла, в ко­то­ром об­ли­чил ста­рую шко­лу, ска­зав без оби­ня­ков, что ме­ди­ци­на до­шла до та­кой сте­пе­ни раз­но­об­ра­зия в ме­то­дах поль­зо­ва­ния боль­ных, что вско­ре дóлж­но бу­дет под­верг­нуть ее со­вер­шен­но­му пре­об­ра­зо­ва­нию или она по­гиб­нет без­воз­врат­но.

При­зна­юсь к сты­ду мо­е­му, что до той ми­ну­ты, ко­гда я на­чал ис­сле­до­ва­ния го­мео­па­тии, ослеп­лен­ный пред­рас­суд­ка­ми и не­ве­же­ством, счи­тал я ее пу­стым и не­воз­мож­ным де­лом, впол­не раз­де­ляя это мне­ние с про­чи­ми чле­на­ми Гулль­ско­го ме­ди­цин­ско­го фа­куль­те­та и дру­ги­ми. И на­чал я за­ни­мать­ся го­мео­па­ти­че­ской ли­те­ра­ту­рой, ис­сле­до­вать и ис­пы­ты­вать го­мео­па­тию, пре­иму­ще­ствен­но в том ожи­да­нии, что изоб­ли­чу ее и пред­став­лю за­блуж­де­ни­ем, а от­нюдь не для то­го, что­бы най­ти в ней что-ли­бо хо­ро­шее для пре­кра­ще­ния зла, при­чи­ня­е­мо­го ста­рин­ной ме­то­дой, и для за­ме­ны ны­неш­не­го вра­че­ва­ния сред­ства­ми, ко­то­рые бы­ли бы лег­че, силь­нее и по­лез­нее.

При­сту­пая к это­му ис­сле­до­ва­нию, чув­ство­вал я, что дóлж­но по­ло­жить пре­дел го­мео­па­тии, ибо не­смот­ря на ча­стые сви­де­тель­ства про­тив­но­го, вид­но бы­ло, что она не вы­ми­ра­ет, а все идет впе­ред и быст­ро рас­про­стра­ня­ет­ся. Не толь­ко меж­ду людь­ми лег­ко­мыс­лен­ны­ми и ма­ло­об­ра­зо­ван­ны­ми, но и в выс­ших кру­гах еже­днев­но уве­ли­чи­ва­лось чис­ло жар­ких ее при­вер­жен­цев и рев­ни­те­лей. Рас­про­стра­не­ние го­мео­па­тии не огра­ни­чи­ва­лось ка­ким-ли­бо го­ро­дом или про­вин­ци­ей; она бы­ла при­ни­ма­е­ма и воз­де­лы­ва­е­ма во всей Ан­глии, Ир­лан­дии и Шот­лан­дии, и еще бо­лее во всей Аме­ри­ке, Гер­ма­нии, Фран­ции, во всех стра­нах Ев­ро­пы.

Я был уве­рен, что ста­ра­ния фа­куль­те­та пред­ста­вить го­мео­па­тию в смеш­ном ви­де не оста­но­вят ее хо­да, ибо чем бо­лее над нею глу­ми­лись, тем быст­рее она рас­про­стра­ня­лась. По­ла­гая, что един­ствен­ным, чест­ным и до­стой­ным на­у­ки сред­ством об­ра­зум­ле­ния пуб­ли­ки бу­дет убеж­де­ние ее по­сред­ством опы­тов, я ре­шил­ся про­из­ве­сти та­кое прак­ти­че­ское ис­сле­до­ва­ние.

Я ста­рал­ся сбро­сить с се­бя все пред­рас­суд­ки, на­сколь­ко это бы­ло воз­мож­но. Сна­ча­ла при­нял­ся я вни­ма­тель­но изу­чать со­чи­не­ния о го­мео­па­тии. Та­ким об­ра­зом при­об­рел я пол­ное по­ня­тие о сред­ствах из­го­тов­ле­ния го­мео­па­ти­че­ских ле­карств, об их свой­ствах и дей­стви­ях. По­доб­ное пред­ва­ри­тель­ное изу­че­ние не­об­хо­ди­мо для про­из­ве­де­ния вер­ных, без­оши­боч­ных опы­тов. Со­ста­вив се­бе тео­ре­ти­че­ское по­ня­тие об ос­но­ва­ни­ях го­мео­па­тии, я за­нял­ся опы­та­ми ре­ши­тель­но, но с по­нят­ной не­до­вер­чи­во­стью.

Пер­вым мо­им от­кры­ти­ем бы­ло со­зна­ние мо­е­го не­ве­же­ства ка­са­тель­но то­го, что есть го­мео­па­тия в су­ще­стве сво­ем. Это не­ве­же­ство раз­де­ля­ли со мной то­ва­ри­щи, с ко­то­ры­ми я го­во­рил о том. И те­перь сты­жусь, вспом­нив, как пре­врат­но су­ди­ли мы о го­мео­па­тии и в ка­ком лож­ном ви­де ее се­бе пред­став­ля­ли. Стран­но, что вра­чи бес­пре­рыв­но по­но­сят и осме­и­ва­ют ис­кус­ство, ко­то­ро­го или не по­ни­ма­ют во­все или зна­ют толь­ко по­верх­ност­но. Я ви­дел, как са­мые ум­ные и се­рьез­ные лю­ди с пре­зре­ни­ем по­ка­чи­ва­ли го­ло­вой, ко­гда у них спра­ши­ва­ли, изу­ча­ли ли они стро­го эту ме­то­ду и ис­пы­ты­ва­ли ли ее на де­ле. Мне­ния об этом так шат­ки и лож­ны, что не толь­ко пуб­ли­ка, но и вра­чи ду­ма­ют, буд­то го­мео­па­тия глав­ней­ше за­клю­ча­ет­ся в про­пи­сы­ва­нии ма­лых при­е­мов. Раз­ме­ры при­е­мов не име­ют ни­ка­кой свя­зи с ос­но­ва­ни­ем го­мео­па­тии. Она ос­но­ва­на един­ствен­но на за­ко­не, что по­доб­ное из­ле­чи­ва­ет­ся по­доб­ным: similia similibus curantur. Сам Га­не­ман сна­ча­ла да­вал обык­но­вен­ные при­е­мы, но вско­ре при­нуж­ден был умень­шить их, так силь­ны бы­ли ле­кар­ства в обык­но­вен­ных при­е­мах, ко­гда про­пи­сы­ва­лись по пра­ви­лам го­мео­па­тии.

По при­ня­то­му го­мео­па­ти­ей ос­но­ва­нию, мож­но про­пи­сы­вать и силь­ные тинк­ту­ры или пер­во­на­чаль­ные (не­раз­ве­ден­ные) ве­ще­ства, и ма­лей­шие кру­пин­ки. По­вто­ряю, что го­мео­па­тия при ле­че­нии бо­лез­ней ру­ко­вод­ству­ет­ся един­ствен­но за­ко­ном по­до­бия, ве­ли­чи­на же, си­ла или сла­бость при­е­мов ма­ло зна­чат. Го­мео­пат мо­жет про­пи­сы­вать вся­кие при­е­мы, но вско­ре усмот­рит, что ле­кар­ства, про­пи­сы­ва­е­мые на ос­но­ва­нии за­ко­на го­мео­па­тии, все­гда дóлж­но да­вать в ма­лых при­е­мах, ес­ли не хо­тят уси­лить симп­то­мов бо­лез­ни. Же­ла­ю­щим иметь по­ня­тие о го­мео­па­ти­че­ском ле­че­нии ска­жу в при­мер сле­ду­ю­щее. Че­ло­век, страж­ду­щий рво­той, мо­жет быть из­ле­чен ма­лым при­е­мом ле­кар­ства, ко­то­рое про­из­во­дит рво­ту у здо­ро­во­го че­ло­ве­ка: по­доб­ное вра­чу­ет­ся по­доб­ным. Но так как рво­та мо­жет про­ис­хо­дить от раз­лич­ных при­чин, то го­мео­пат име­ет боль­шое чис­ло раз­ных средств, про­из­во­дя­щих рво­ту, а по­то­му и пре­кра­ща­ю­щих ее. Преж­де ис­чис­ле­ния не­ко­то­рых слу­ча­ев, убе­див­ших ме­ня в ве­ли­кой ис­ти­не го­мео­па­тии, не из­лиш­ним счи­таю ска­зать, что чте­ние всех го­мео­па­ти­че­ских книг не мог­ло бы вну­шить мне это­го твер­до­го уве­ре­ния. Ес­ли бы я огра­ни­чил­ся чте­ни­ем, то при всей мо­ей ве­ре в прав­ди­вость пи­са­те­лей, не убе­дил­ся бы со­вер­шен­но без соб­ствен­ных опы­тов, ко­то­рые од­ни мог­ли под­твер­дить ис­ти­ну про­чи­тан­ных мной книг. На­де­юсь, что это за­ме­ча­ние не бу­дет из­лиш­ним для тех, ко­то­рые про­бе­жав од­ну или две кни­ги о го­мео­па­тии и не уве­рив­шись в про­чи­тан­ном, бро­сят кни­гу, вме­сто то­го, чтоб на де­ле ис­пы­тать ска­зан­ное в ней. Я сам впал в эту ошиб­ку лет за де­сять пред сим. В то вре­мя про­чи­тал я два со­чи­не­ния не из луч­ших, но все на­пи­сан­ное в них по­ка­за­лось мне столь не­сбы­точ­ным, что я не мог то­му по­ве­рить и ки­нул все де­ло, по­чи­тая его су­ма­сброд­ством. Как рас­ка­и­ва­юсь я те­перь, что то­гда же не при­сту­пил к опы­там, чтоб дой­ти до ны­неш­не­го мо­е­го убеж­де­ния!

При прак­ти­че­ском ис­сле­до­ва­нии сил и дей­ствий го­мео­па­ти­че­ских средств, про­из­во­дил я все­воз­мож­ные опы­ты.

Я поль­зо­вал с тех пор с со­вер­шен­ным успе­хом мно­гих лю­дей обо­е­го по­ла и вся­ко­го воз­рас­та от раз­ных бо­лез­ней, ост­рых и хро­ни­че­ских. За­пи­сы­вал каж­дый до­стой­ный вни­ма­ния слу­чай, сна­ча­ла из­ла­гал все симп­то­мы (при­зна­ки) бо­лез­ни, по­том дей­ствия каж­до­го ле­кар­ства и, на­ко­нец, пе­ре­ме­ну, про­из­ве­ден­ную им в симп­то­мах. Я убе­дил­ся, что пред­при­ня­тое мной ис­сле­до­ва­ние бы­ло, мо­жет быть, важ­ней­шим де­лом мо­ей жиз­ни, и об­ра­щал при­том не столь­ко вни­ма­ния на ре­пу­та­цию мою как ме­ди­ка, на чест­ность мою как че­ло­ве­ка, да­же на поль­зу боль­ных, сколь­ко на до­став­ле­ние тор­же­ства ис­ти­не. Труд­но, ед­ва ли воз­мож­но бы­ло бы ис­чис­лить все пред­ста­вив­ши­е­ся мне слу­чаи, это со­ста­ви­ло бы це­лый том. При­ве­ду толь­ко не­ко­то­рые из тех слу­ча­ев, при ко­то­рых я до­стиг убеж­де­ния в ис­ти­не го­мео­па­тии. Са­мые му­чи­тель­ные при­зна­ки хро­ни­че­ских бо­лез­ней, как на­руж­ные, так и внут­рен­ние, бы­ли пре­кра­ща­е­мы го­мео­па­ти­че­ски­ми сред­ства­ми ма­ло-по­ма­лу, ино­гда и вдруг, а ино­гда и в та­ких слу­ча­ях, где ал­ло­па­ти­че­ское поль­зо­ва­ние мое или дру­гих вра­чей бы­ло без­успеш­но.

Сверх то­го ви­дел я, как из­ле­чи­ва­лись са­мые му­чи­тель­ные и тре­вож­ные при­зна­ки ост­рых бо­лез­ней: вос­па­ле­ние моз­га, лег­ких, гор­ла (круп) и ки­шок, и так оче­вид­но да­же для дру­зей боль­но­го, что они по­сле каж­до­го при­е­ма с пол­ной до­ве­рен­но­стью ожи­да­ли даль­ней­ше­го по­прав­ле­ния; я же соб­ствен­ны­ми гла­за­ми яс­но и не­со­мнен­но ви­дел дей­ствия ле­карств. При всем том вра­чи-ста­ро­ве­ры утвер­жда­ют, буд­то боль­ные, поль­зу­е­мые го­мео­па­ти­че­ски, вы­здо­рав­ли­ва­ют са­ми со­бой, и буд­то та­кое поль­зо­ва­ние вос­па­лен­ных жиз­нен­ных ор­га­нов есть от­ре­че­ние от вся­ко­го по­со­бия. Счаст­ли­вое от­ре­че­ние! Им из­бе­га­ют лан­це­та, пи­я­вок, на­рыв­но­го пла­сты­ря, рож­ков и то­му по­доб­ных рас­слаб­ля­ю­щих средств, ко­то­рые, по­дав­ляя жиз­нен­ную си­лу, уни­что­жа­ют жи­ви­тель­ное дей­ствие при­ро­ды. Же­лаю при сем наи­бо­лее об­ра­тить вни­ма­ние на то, что имен­но при ост­рых вос­па­ле­ни­ях са­мых неж­ных ор­га­нов, как-то: моз­го­вых, ле­гоч­ных, же­лу­доч­ных, ки­шеч­ных, це­ле­ние го­мео­па­ти­че­ски­ми сред­ства­ми идет осо­бен­но быст­ро и по­ло­жи­тель­но. Как не­удач­но про­тив­ни­ки го­мео­па­тии из­бра­ли для по­ра­же­ния ее дей­стви­тель­но­сти пре­иму­ще­ствен­но ту сто­ро­ну, ко­то­рая, как из­вест­но, са­мая силь­ная и не­при­ступ­ная! Имен­но эти слу­чаи из­брал бы го­мео­па­ти­че­ский врач для до­ка­за­тель­ства лю­бо­зна­тель­ным или не­ве­ру­ю­щим, как не­обы­чай­но силь­но и дей­стви­тель­но ле­че­ние го­мео­па­ти­че­ское.

Впо­след­ствии я еще об­ра­щусь к это­му пред­ме­ту. Те­перь же ска­жу, ка­ким об­ра­зом про­из­во­дил свои изыс­ка­ния, и ис­пы­ты­вал дей­ствие го­мео­па­ти­че­ских ле­карств. Сна­ча­ла да­вал я боль­но­му кру­пин­ку чи­сто­го мо­лоч­но­го са­ха­ра, без ле­кар­ства; ра­зу­ме­ет­ся, этот при­ем не имел ни­ка­ко­го по­след­ствия. По­том да­вал я ему та­кую же кру­пин­ку, но с ле­кар­ством, и за­тем про­ис­хо­ди­ло об­лег­че­ние бо­лез­ни, а по­том и со­вер­шен­ное ис­це­ле­ние. При­бав­лю, что это не про­изо­шло од­на­жды, а слу­ча­лось все­гда и не­пре­мен­но.

За­тем из­би­рал я бо­лез­ни, ко­то­рых симп­то­мы силь­но бро­са­лись в гла­за, да­вал боль­но­му го­мео­па­ти­че­ские ле­кар­ства и от­ме­чал бла­го­при­ят­ные их ре­зуль­та­ты; по­сле же то­го да­вал я па­ци­ен­ту, без его ве­до­ма, та­кую же кру­пин­ку, но без ле­кар­ства. Па­ци­ент вско­ре объ­яв­лял мне, что ле­кар­ство ли­ши­лось сво­ей си­лы и ни­ма­ло не по­мо­га­ет. Вновь да­вал я кру­пин­ки с ле­кар­ством, и боль­ной чув­ство­вал об­лег­че­ние. В дру­гое вре­мя из­би­рал я слу­чаи внут­рен­них бо­лез­ней: два слу­чая вос­па­ле­ния брю­ши­ны и три слу­чая ча­хот­ки, ко­то­рой симп­то­мы бы­ли оче­вид­ны и про­тив ко­то­рой ста­рин­ная ме­то­да не мог­ла ни­че­го сде­лать. При го­мео­па­ти­че­ском ле­че­нии про­изо­шло зна­чи­тель­ное об­лег­че­ние. Я опять на­чал ле­чить в не­ко­то­рых слу­ча­ях по пред­пи­са­ни­ям ста­рин­ной ме­то­ды; симп­то­мы уси­ли­ва­лись и усту­па­ли толь­ко го­мео­па­ти­че­ским сред­ствам. По­сле это­го воз­на­ме­рил­ся я ле­чить толь­ко те бо­лез­ни, в ко­то­рых мог ви­деть пе­ре­ме­ны соб­ствен­ны­ми гла­за­ми, а боль­ной уве­рял­ся в том и зре­ни­ем и чув­ством. Я из­брал не­сколь­ко са­мых тя­же­лых слу­ча­ев ган­гре­ноз­ной жа­бы, ко­то­рая то­гда сви­реп­ство­ва­ла в окрест­но­стях Гул­ла.

Не­ко­то­рых ле­чил я по ста­рин­ной ме­то­де, но та­кое ле­че­ние обык­но­вен­но бы­ло про­дол­жи­тель­но; ко­гда же я при­ни­мал­ся за сред­ства го­мео­па­ти­че­ские, умень­ше­ние опу­хо­лей и це­ле­ние на­ры­вов бы­ло в са­мом де­ле уди­ви­тель­ное.

Ни­что не изум­ля­ло обык­но­вен­ных сви­де­те­лей так, как дей­ствие го­мео­па­ти­че­ских ле­карств в этой злой бо­лез­ни. Опи­шу не­ко­то­рые из сих слу­ча­ев. Упо­мя­ну сна­ча­ла об од­ном из­вест­ном в Гул­ле по­чтен­ном че­ло­ве­ке, ко­то­рый имел в на­ча­ле силь­ное предубеж­де­ние про­тив го­мео­па­тии (один из его бли­жай­ших зна­ком­цев при­над­ле­жит к ста­рин­ной шко­ле), на­ко­нец при­нуж­ден был к ней при­бег­нуть. В не­сколь­ко дней был он из­ле­чен от про­дол­жи­тель­ной бо­лез­ни гор­ла, по­сле тщет­ных кон­суль­та­ций с луч­ши­ми вра­ча­ми в Гул­ле и в Лон­до­не в про­дол­же­ние трех лет. Этот гос­по­дин еще не­дав­но от­зы­вал­ся, что он, по ис­те­че­нии не­мно­гих ча­сов по­сле при­е­ма, по­чув­ство­вал боль­шое об­лег­че­ние и це­ли­тель­ную си­лу ни­чтож­ных кру­пи­нок, про­тив вся­ко­го ожи­да­ния, по­то­му что, при­ни­мая их, не имел к ним ни ка­ко­го до­ве­рия. Не­че­го и упо­ми­нать, что этот гос­по­дин, узнав на са­мом се­бе дей­ствие го­мео­па­ти­че­ских средств, сде­лал­ся те­перь рев­ност­ней­шим их за­щит­ни­ком.

Пер­вым при­ме­ром чу­дес­ной це­ли­тель­ной си­лы в бо­лез­нях гор­ла мо­жет по­слу­жить две­на­дца­ти­лет­няя де­воч­ка, явив­ша­я­ся ко мне с блед­ным, рас­пух­лым ли­цом, со все­ми при­зна­ка­ми рас­слаб­лен­но­го, зо­ло­туш­но­го сло­же­ния. Гла­за ее за­тек­ли кро­вью, ве­ки бы­ли крас­ны и бо­ле­ли, нос по­си­нел и очень рас­пух; ле­вая нозд­ря бы­ла за­ло­же­на, из пра­вой тек­ла во­ню­чая жид­кость. Обе мин­да­ле­об­раз­ные же­ле­зы, зна­чи­тель­но рас­пух­шие, бы­ли по­кры­ты на­ры­ва­ми; зад­няя часть нё­ба в том же по­ло­же­нии. Ле­че­ние по ста­рин­ной ме­то­де не при­нес­ло ни­ка­кой поль­зы и боль­ная, от­ча­яв­шись в воз­мож­но­сти ис­це­ле­ния, уже не­сколь­ко ме­ся­цев ни­чем не бы­ла поль­зо­ва­на. Я взял­ся за нее: в те­че­ние ме­ся­ца нос, нё­бо и гор­ло бы­ли из­ле­че­ны со­вер­шен­но; с тем вме­сте ис­чез­ло хро­ни­че­ское вос­па­ле­ние глаз, толь­ко же­ле­зы оста­лись боль­ше обык­но­вен­но­го, но нет ни­ка­ко­го сле­да на­ры­вов. Это был род ко­сто­еды но­со­вых хря­щей, силь­но упор­ство­вав­шей преж­не­му ле­че­нию.

Упо­мя­ну о дру­гом слу­чае, по­то­му что он со­сто­ит в свя­зи с ва­шим гос­пи­та­лем. Он до­ка­зы­ва­ет не толь­ко си­лу го­мео­па­ти­че­ских ле­карств, но и пре­иму­ще­ство их пред преж­ни­ми сред­ства­ми, пре­вос­ход­ство но­во­го ле­че­ния при са­мых не­бла­го­при­ят­ных об­сто­я­тель­ствах. Че­ло­век, стра­дав­ший силь­ной жа­бой, при­чем об­ра­зо­ва­лись глу­бо­кие на­ры­вы в мин­да­ле­вид­ных же­ле­зах, в нё­бе и в зад­ней ча­сти гор­ла, ле­чил­ся уже не­сколь­ко ме­ся­цев пред тем, как я при­нял­ся за не­го. При по­ступ­ле­нии его в гос­пи­таль бо­лезнь и бед­ность до то­го из­му­чи­ли его, что я при­нял его бо­лее из со­стра­да­ния, не­же­ли в на­деж­де об­лег­чить его не­дуг. По­сле уроч­но­го двух­ме­сяч­но­го пре­бы­ва­ния в гос­пи­та­ле, со­сто­я­ние его во­об­ще по­пра­ви­лось, но бо­лезнь не умень­ша­лась или умень­ши­лась очень ма­ло, и так как я, на еже­не­дель­ной кон­фе­рен­ции, не мог обе­щать, чтоб он мог быть вы­ле­чен в два ме­ся­ца, то его вы­пи­са­ли, и кро­вать его сде­ла­лась ва­кант­ной для по­ме­ще­ния дру­гих па­ци­ен­тов. На дру­гой день явил­ся он ко мне и спра­ши­вал, что ему оста­ет­ся де­лать, и ка­ким об­ра­зом кор­мить­ся. То­гда я ре­шил­ся при­бег­нуть к го­мео­па­ти­че­ско­му ле­че­нию, как ни бы­ла силь­на и без­на­деж­на бо­лезнь его. Не­смот­ря на то, что он уже не имел здо­ро­вой гос­пи­таль­ной пи­щи и ра­чи­тель­но­го ухо­да, он был со­вер­шен­но из­ле­чен го­мео­па­ти­че­ски­ми сред­ства­ми в де­сять дней.

Счаст­ли­вое из­ле­че­ние этой тя­же­лой бо­лез­ни про­из­ве­ло во мне глу­бо­кое впе­чат­ле­ние, но по ны­неш­ней мо­ей опыт­но­сти, я лег­ко объ­яс­няю се­бе див­ное и быст­рое дей­ствие го­мео­па­ти­че­ских средств в са­мых за­труд­ни­тель­ных бо­лез­нях гор­ла и но­са. Эти два слу­чая не толь­ко сви­де­тель­ству­ют о дей­стви­тель­но­сти го­мео­па­тии, но и до­ка­зы­ва­ют ее пре­вос­ход­ство над преж­ней ме­то­дой: она по­да­ет по­мощь и в тех слу­ча­ях, в ко­то­рых ста­рин­ная ме­то­да при­зна­ет­ся в не­воз­мож­но­сти при­не­сти ка­кую-ли­бо поль­зу. При­ве­ду еще не­сколь­ко при­ме­ров, и имен­но из слу­ча­ев, ока­зав­ших­ся в гос­пи­та­ле. Один че­ло­век, стра­дав­ший в те­че­ние го­да силь­ным рев­ма­тиз­мом в па­ху и в бед­ре, был поль­зо­ван раз­ны­ми спо­со­ба­ми. По при­ня­тии его в гос­пи­таль упо­треб­ле­ны бы­ли для его из­ле­че­ния все­воз­мож­ные сред­ства: пар­ные ба­ни, галь­ва­низм и пр. На­прас­но: он вы­шел из гос­пи­та­ля без вся­ко­го об­лег­че­ния. При вы­пус­ке его я при­со­ве­то­вал ему упо­тре­бить го­мео­па­ти­че­ские сред­ства: че­рез три не­де­ли он уве­до­мил ме­ня, что вы­ле­чил­ся со­вер­шен­но и при­нял­ся за свое ре­мес­ло. Дру­гой рав­но­мер­но вы­был из гос­пи­та­ля, не по­лу­чив ни­ка­ко­го об­лег­че­ния от же­сто­кой го­лов­ной бо­ли, му­чив­шей его вслед­ствие па­ра­ли­ча, и ли­шав­шей его воз­мож­но­сти ра­бо­тать в про­дол­же­ние не­сколь­ких ме­ся­цев. На­прас­но упо­треб­ля­ли про­тив то­го за­во­ло­ки на за­тыл­ке, ста­ви­ли пи­яви­цы и т.п. Го­мео­па­ти­че­ские сред­ства вы­ле­чи­ли его в две не­де­ли.

Сле­ду­ю­щие два слу­чая не ме­нее за­ме­ча­тель­ны: боль­ные вы­ле­че­ны го­мео­па­ти­ей, имен­но в ва­шем гос­пи­та­ле.

Один из них стра­дал че­ты­ре го­да, дру­гой семь лет. Я ле­чил их по ал­ло­па­ти­че­ской ме­то­де, упо­треб­лял раз­ные пред­пи­сы­ва­е­мые ею сред­ства, и все без поль­зы. Ви­дя, на­ко­нец, не­успеш­ность этих средств, я ре­шил­ся при­бег­нуть к го­мео­па­тии. Оба стра­да­ли бо­лез­нью мо­че­во­го пу­зы­ря и бы­ли ис­це­ле­ны в три не­де­ли. Один из них чув­ство­вал силь­ней­шую боль в пу­зы­ре, и с ури­ной вы­те­ка­ло у не­го мно­го кро­ви. Вслед­ствие упо­треб­ле­ния го­мео­па­ти­че­ских средств, боль еже­днев­но осла­бе­ва­ла; по­сле че­ты­рех не­дель он мог вый­ти из гос­пи­та­ля и за­нять­ся ра­бо­той. Дру­гой, по­мо­ло­же, стра­дав­ший семь лет, по пре­кра­ще­нии за­труд­не­ний в мо­че еще чув­ство­вал боль в ле­вой сто­ро­не. Вра­чи без­успеш­но упо­треб­ля­ли все­воз­мож­ные сред­ства. Го­мео­па­ти­че­ским ле­кар­ством, дей­ство­вав­шим пря­мо на боль­ное ме­сто, от­де­лен был не­боль­шой плос­кий ка­ме­шек, и вы­шел. Ве­ро­ят­но, что этот ка­ме­шек не­сколь­ко лет си­дел в мо­че­точ­ни­ке. И этот боль­ной вы­шел из боль­ни­цы че­рез че­ты­ре не­де­ли. Тре­тий слу­чай, быв­ший в гос­пи­та­ле, за­ме­ча­те­лен осо­бен­но тем, во-пер­вых, что па­ци­ент из­ле­чен был от сы­пи на всем те­ле, ко­то­рой стра­дал де­сять лет без вся­кой поль­зы от ле­че­ния; во-вто­рых, я не­сколь­ко не­дель упо­треб­лял без успе­ха из­вест­ные ал­ло­па­ти­че­ские сред­ства, и в-тре­тьих, ко­гда я на­ко­нец взял­ся за сред­ство го­мео­па­ти­че­ское, то пред­ска­зал, что оно уни­что­жит бо­лезнь, и мы вско­ре уви­де­ли его дей­ствие. Еще за­ме­ча­тель­но, что я, в при­сут­ствии по­чтен­но­го пре­зи­ден­та за­ве­де­ния, г. Джиб­со­на, объ­явил гос­пи­таль­но­му вра­чу, что боль­ной из­ле­чит­ся, и имел удо­воль­ствие объ­яс­нить ему спо­со­бы ис­це­ле­ния1.

Ва­жен еще сле­ду­ю­щий слу­чай. Шест­на­дца­ти­ме­сяч­ный ре­бе­нок, стра­дав­ший опас­ным кру­пом, был ле­чим мной по пра­ви­лам го­мео­па­тии и, мо­гу ска­зать, спа­сен от не­ми­ну­е­мой смер­ти, ибо врач, поль­зо­вав­ший его до­то­ле, дал ма­те­ри не­уте­ши­тель­ный от­вет, что ди­тя мо­жет уме­реть каж­дую ми­ну­ту. Три дня ста­ви­ли пи­яв­ки, да­ва­ли рвот­ные и то­му по­доб­ные об­ще­упо­тре­би­тель­ные и бес­по­лез­ные сред­ства ста­рин­ной шко­лы, без ма­лей­ше­го об­лег­че­ния. Ди­тя бы­ло при­ве­де­но на край мо­ги­лы и я сам ду­мал, что оно не пе­ре­жи­вет дня. Пе­ре­ме­на, про­из­ве­ден­ная дан­ны­ми мной сред­ства­ми, бы­ла для бед­ной ма­те­ри так не­ожи­дан­на, что она, для вы­ра­же­ния сво­ей бла­го­дар­но­сти, име­ла без­рас­суд­ство на дру­гой день при­не­сти ко мне вы­здо­рав­ли­вав­ше­го ре­бен­ка. По­го­да бы­ла хо­лод­ная и бур­ная; как я пред­ви­дел, бо­лезнь во­ро­ти­лась, и жизнь бед­няж­ки бы­ла вновь в боль­шой опас­но­сти. При упо­треб­ле­нии преж­них средств она опра­ви­лась и че­рез не­сколь­ко дней вы­здо­ро­ве­ла со­вер­шен­но. Мож­но ли по­сле это­го го­во­рить, чтоб эти дей­ствия про­ис­хо­ди­ли от си­лы "во­об­ра­же­ния" (у шест­на­дца­ти­ме­сяч­но­го ди­тя­ти), от "сле­по­го слу­чая", от "стро­гой ди­е­ты" и что го­мео­па­ти­че­ские вра­чи и лю­ди, из­ле­чи­ва­ю­щие в сво­их се­мей­ствах не­важ­ные бо­лез­ни го­мео­па­ти­ей, в са­мом де­ле ду­ра­ки, об­ман­щи­ки и шар­ла­та­ны, как на­зы­ва­ют их при­вер­жен­цы ста­рин­ной шко­лы! (См. жур­нал "Lancet".)

Стыд­но смот­реть, ка­ким об­ра­зом ста­ро­ве­ры ста­ра­ют­ся опро­вер­гать дей­стви­тель­ность це­ле­ния по этой ме­то­де. Же­ла­тель­но знать, что они ска­жут о вы­ше­при­ве­ден­ных и о ни­же­сле­ду­ю­щих слу­ча­ях.

У мо­ло­дой де­вуш­ки, мо­ей род­ствен­ни­цы, остал­ся по­сле силь­ной про­сту­ды тя­же­лый ка­шель, пре­пят­ство­вав­ший ей три не­де­ли по­се­щать шко­лу. Этот ка­шель, про­ти­во­сто­яв­ший в те­че­ние все­го это­го вре­ме­ни всем ал­ло­па­ти­че­ским сред­ствам, был из­ле­чен пя­тью при­е­ма­ми го­мео­па­ти­че­ско­го ле­кар­ства. У бра­та ее бы­ла силь­ная боль в ниж­ней че­лю­сти, про­ис­хо­див­шая, ве­ро­ят­но, от остат­ка кор­ня вы­дер­ну­то­го зу­ба. Упо­треб­ле­ни­ем пи­явиц, ка­та­плаз­ма­ми и проч. вос­па­ле­ние и опу­холь бы­ли из­ле­че­ны в шесть не­дель. По ис­те­че­нии двух не­дель все эти при­пад­ки воз­об­но­ви­лись от про­сту­ды, но с та­ким уси­ле­ни­ем бо­ли, что па­ци­ент не тер­пел шел­ко­вой по­вяз­ки под рас­пух­шей че­лю­стью.

Я дал ему кру­пин­ку го­мео­па­ти­че­ско­го ле­кар­ства: че­рез пол­ча­са про­шла боль, а че­рез три дня не бы­ло и сле­да твер­дой опу­хо­ли. Та­ким об­ра­зом, от пер­во­го при­пад­ка был он из­ле­чен ал­ло­па­ти­че­ским спо­со­бом в шесть не­дель, а от вто­ро­го, го­раз­до силь­ней­ше­го, го­мео­па­ти­ей в че­ты­ре дня. И по­сле это­го бо­лезнь не воз­вра­ща­лась.

У де­вя­ти­лет­не­го маль­чи­ка был в те­че­ние двух лет силь­ный мок­рот­ный ка­шель. Поль­зо­вав­ший его врач да­вал ему в те­че­ние это­го вре­ме­ни три ра­за в день по лож­ке ры­бье­го жи­ру, и как он не имел ап­пе­ти­та, то пи­тал­ся од­ним этим жи­ром и ис­ху­дал как ске­лет. Я до­пу­стил при­ем жи­ру, но да­вал при­том го­мео­па­ти­че­ские сред­ства, ко­то­рые в два­дцать дней пре­кра­ти­ли ка­шель и из­вер­же­ние мок­ро­ты; ап­пе­тит воз­вра­тил­ся и он по­пра­вил­ся в те­ле.

Это из­ле­че­ние, уди­вив­шее са­мо­го ме­ня, до то­го изу­ми­ло мать маль­чи­ка, что она при­ве­ла ко мне дру­го­го бед­ня­ка, две­на­дца­ти­лет­не­го ка­ле­ку, под­няв его с по­сте­ли. На упре­ки мои, что она за­став­ля­ет ме­ня ле­чить боль­но­го, ко­то­рый не­пре­мен­но и вско­ре дол­жен уме­реть, она от­ве­ча­ла: "Вы сде­ла­ли чу­до над мо­им сы­ном; сде­лай­те и над этим". Бли­зость его смер­ти ка­за­лась мне по­то­му, что од­на но­га у не­го вы­сох­ла и уко­ро­ти­лась; грудь сдви­ну­лась с ме­ста, на спи­не горб, и при­том та­кое би­е­ние серд­ца, ка­ко­го я до­то­ле ни­ко­гда не ви­дал. Го­ло­ва его ле­жа­ла на гру­ди ма­те­ри; вы­пук­лые, не­по­движ­ные гла­за его, крас­ные гу­бы и ще­ки, силь­ное би­е­ние жил шеи, все сви­де­тель­ство­ва­ло, в ка­ком вол­не­нии его серд­це. Я дал ему ле­кар­ство и об­ра­до­вал­ся, ко­гда его унес­ли. Во­об­ра­зи­те мое удив­ле­ние, ко­гда чрез три не­де­ли он про­вор­но во­шел ко мне, опи­ра­ясь на ко­стыль, и по­бла­го­да­рил ме­ня за ис­це­ле­ние! Див­ное дей­ствие го­мео­па­ти­че­ско­го сред­ства на серд­це ока­за­лось с са­мо­го пер­во­го дня, и вы­здо­ров­ле­ние пошло без­оста­но­воч­но.

Я из­влек эти слу­чаи из мно­гих дру­гих для до­ка­за­тель­ства, как силь­ны и дей­стви­тель­ны го­мео­па­ти­че­ские сред­ства в бо­лез­нях, ко­то­рые без успе­ха ле­че­ны бы­ли ал­ло­па­ти­ей, и что но­вая ме­то­да не толь­ко мо­жет из­ле­чи­вать, но име­ет и бóльшую вра­чеб­ную си­лу про­тив ста­рин­ной. Но это да­ле­ко не все. Есть еще дру­гие об­сто­я­тель­ства, на ко­то­рые над­ле­жит об­ра­тить вни­ма­ние, а имен­но на вред, про­ис­хо­дя­щий от средств, упо­треб­ля­е­мых при ле­че­нии, и на со­сто­я­ние, в ко­то­ром оста­ет­ся па­ци­ент по окон­ча­нии поль­зо­ва­ния. Об этом по­го­во­рю впо­след­ствии.

При­ве­ду еще слу­чай, ко­то­рый, по зва­нию осо­бы, о ко­ей при­том идет речь, ко­неч­но из­ве­стен не­ко­то­рым из вас. Од­на да­ма, по­се­щав­шая сы­на, со­сто­я­ще­го офи­це­ром в здеш­нем гар­ни­зо­не, не­дав­но бы­ла поль­зо­ва­на хи­рур­гом. При­гла­ша­ли и ме­ди­ка. По­след­ний, про­быв у нее не­дол­го, объ­явил, что ей нет спа­се­ния, что она про­жи­вет дня че­ты­ре или пять; хи­рург с ним со­гла­шал­ся. По же­ла­нию да­мы, по­се­тил я ее в при­сут­ствии хи­рур­га. Она бы­ла очень ху­да и сла­ба и си­де­ла в крес­лах под­ле по­сте­ли; это по­ло­же­ние для нее бы­ло са­мое снос­ное. Я на­шел у нее от­ры­ви­стый, ско­рый пульс, уско­рен­ное ды­ха­ние, ча­стый ка­шель и зна­чи­тель­ное из­вер­же­ние ма­те­рии от­дель­ны­ми кус­ка­ми, ко­то­рые во мно­же­стве ле­жа­ли на дне чаш­ки; не­ко­то­рые по­хо­жи бы­ли на ва­ту, оку­ну­тую в мок­ро­те, и пла­ва­ли на по­верх­но­сти. Вид­но бы­ло без упо­треб­ле­ния сте­то­ско­па, до ка­кой сте­пе­ни по­ра­же­ны лег­кие. Не­за­дол­го пе­ред тем пре­кра­тил я по­доб­ное из­вер­же­ние го­мео­па­ти­че­ским сред­ством, и хо­тя при на­сто­я­щих об­сто­я­тель­ствах не мог, или луч­ше ска­зать не смел, упо­тре­бить сред­ства го­мео­па­тии, но при всем том по­ла­гал, что па­ци­ент­ка, не­смот­ря на опас­ность на­сто­я­ще­го ее по­ло­же­ния, вы­здо­ро­ве­ет, и про­сил ее не при­хо­дить в уны­ние. Че­рез де­сять дней ле­че­ния ал­ло­па­ти­че­ски­ми сред­ства­ми мне по­ка­за­лось, что мы при­об­ре­ли не­ко­то­рые успе­хи, но хи­рург оста­вал­ся при сво­ем преж­нем мне­нии и го­во­рил зна­ко­мым па­ци­ент­ки, что нет ни­ка­ко­го сле­да улуч­ше­ния и что она умрет не­пре­мен­но. По не­ко­то­рым об­сто­я­тель­ствам, о ко­то­рых го­во­рить не ста­ну, хи­рург доб­ро­воль­но усту­пил мне поль­зо­ва­ние да­мы. То­гда в пер­вый раз пред­ло­жил я при­бег­нуть к го­мео­па­тии. При­бли­жен­ные ее не зна­ли, в чем со­сто­ит эта ме­то­да, но охот­но со­гла­си­лись. Да­ма в по­след­ние два дня стра­да­ла же­сто­кой бо­лью по обе­им сто­ро­нам гру­ди, в ниж­ней ее ча­сти; хи­рург пред­пи­сал при­ло­жить к боль­но­му ме­сту на­рыв­ной пла­стырь, а по­том фла­нель со ски­пи­да­ром, но она не со­гла­ша­лась, по­то­му что пла­стырь, ко­то­рый при­кла­ды­ва­ли преж­де, не про­из­вел ни­ка­ко­го об­лег­че­ния и она чув­ство­ва­ла, что не мо­жет пе­ре­не­сти дру­го­го. Эта же­сто­кая боль, про­дол­жав­ша­я­ся бес­пре­рыв­но двое су­ток, со­вер­шен­но пре­кра­ти­лась по­сле вто­ро­го при­е­ма го­мео­па­ти­че­ско­го сред­ства, а по­сле трех­не­дель­но­го поль­зо­ва­ния ис­чез­ли по­след­ние сле­ды каш­ля, из­вер­же­ния, рав­но как и все про­чие симп­то­мы. Улуч­ше­ние на­ча­лось со вто­ро­го при­е­ма мо­е­го сред­ства, и в кон­це пер­вой не­де­ли ле­че­ния я мог объ­явить, что она вне опас­но­сти. Ров­но за ме­сяц пе­ред сим на­чал я это го­мео­па­ти­че­ское поль­зо­ва­ние, и с по­след­ней не­де­ли не при­ни­ма­ла она ни­ка­ко­го ле­кар­ства, по­то­му что со­вер­шен­но осво­бо­ди­лась от сво­ей бо­лез­ни, и си­лы ее еже­днев­но воз­рас­та­ли. Она поз­во­ли­ла мне объ­явить об этом уди­ви­тель­ном ис­це­ле­нии, бу­дучи уве­ре­на, как она мне ска­за­ла, что го­мео­па­тия спас­ла при по­мо­щи Бо­жи­ей жизнь ее, и она го­то­ва со сво­ей сто­ро­ны спо­соб­ство­вать к рас­про­стра­не­нию се­го бла­га и на дру­гих.

Этот при­ве­ден­ный мной слу­чай еще не в та­кой сте­пе­ни до­ка­зы­ва­ет дей­стви­тель­ность го­мео­па­ти­че­ско­го ле­че­ния в опас­ных бо­лез­нях, как дру­гой, про­ис­шед­ший, за не­сколь­ко не­дель пред сим, в од­ном близ­ком го­ро­де. По слу­чаю отъ­ез­да это­го се­мей­ства, я не мог ис­про­сить поз­во­ле­ния на пуб­ли­ка­цию лю­бо­пыт­но­го слу­чая, но из­ле­че­ние это до­ста­точ­но из­вест­но его род­ствен­ни­кам и зна­ко­мым в Гул­ле. Мать это­го се­мей­ства, как я узнал из кон­суль­та­ции с поль­зо­вав­шим ее про­све­щен­ным хи­рур­гом и с дру­гим вра­чом, уже три не­де­ли стра­да­ла силь­ным и не­обык­но­вен­ным вос­па­ле­ни­ем ды­ха­тель­но­го гор­ла, со­про­вож­дав­шим­ся еже­днев­ным кро­во­хар­ка­ньем и кашлем, со­еди­нен­ным с силь­ной бо­лью. Ни од­но из ал­ло­па­ти­че­ских средств, ко­то­рые упо­треб­ля­ла да­ма преж­де то­го, и ко­то­рый про­пи­сал я сам при двух пер­вых по­се­ще­ни­ях, не при­нес­ло ни ма­лей­шей поль­зы. Ко­гда по­том ме­ня вдруг по­зва­ли к ней по­сред­ством те­ле­гра­фа, ре­шил­ся я дать ей од­но ука­зан­ное в та­ком слу­чае го­мео­па­ти­че­ское сред­ство, и взял его с со­бой не в ви­де не­на­вист­ных кру­пи­нок, а в во­де, сме­шан­ной с не­боль­шим ко­ли­че­ством вин­но­го спир­та. Я объ­яс­нил хи­рур­гу, ка­кое дей­ствие бу­дет иметь мое сред­ство — го­мео­па­ти­че­ское, но ис­пы­тан­ное мной. Он со­гла­сил­ся дать это ле­кар­ство вме­сто обык­но­вен­ной микс­ту­ры, и да­же в кру­пин­ках. Дей­ствие ле­кар­ства бы­ло так силь­но, что по­сле двух пер­вых при­е­мов пре­кра­ти­лись ка­шель, кро­во­хар­ка­нье и боль; па­ци­ент­ка за­сну­ла и про­спа­ла шесть ча­сов, а до то­го она про­ве­ла не­сколь­ко су­ток в бес­сон­ни­це от бо­ли и каш­ля. На дру­гой день при­бе­жал ко мне муж ее, изум­лен­ный и ис­пу­ган­ный быст­рым пре­кра­ще­ни­ем всех бо­лез­нен­ных при­пад­ков. Я его успо­ко­ил. Он явил­ся ко мне на сле­ду­ю­щее утро, и про­сил объ­яс­не­ния за­гад­ки: ка­шель ис­чез в не­сколь­ко ча­сов, а преж­де то­го на­прас­но про­пи­сы­ва­ли ей раз­ные сред­ства в те­че­ние мно­гих не­дель. "Те­перь", при­ба­вил он со сле­за­ми, "бед­ная моя же­на опять про­спа­ла пять ча­сов бес­пре­рыв­но, и хо­чет ку­шать". Чрез че­ты­ре дня этот гос­по­дин имел удо­воль­ствие про­ве­сти же­ну свою к со­фе в дру­гой ком­на­те. До­се­ле он не зна­ет, чем имен­но при­чи­не­но это мгно­вен­ное ис­це­ле­ние, ибо в то вре­мя я еще не объ­яв­лял се­бя все­на­род­но го­мео­па­том. На все его во­про­сы я от­ве­чал: "Вы это узна­е­те". Он про­чи­та­ет раз­гад­ку в ны­неш­нем мо­ем пись­ме. Я твер­до уве­рен, что жизнь этой да­мы со­хра­не­на толь­ко удач­ным вы­бо­ром го­мео­па­ти­че­ско­го сред­ства. Она при­ни­ма­ла его три дня, но один день был лиш­ний, по­то­му что оно, пре­кра­тив бо­лезнь, на­ча­ло про­яв­лять свое соб­ствен­ное дей­ствие. По пре­кра­ще­нии при­е­мов, боль­ная осво­бо­ди­лась от всех при­пад­ков.

До­воль­но при­ме­ров ле­че­ния. Эти слу­чаи не­со­мни­тель­ны, но они бы­ли не с

Яндекс.Метрика