Войти
Регистрация

Натуральные лекарственные средства и биологически активные добавки
для лечения, медицинской реабилитации и профилактики заболеваний в любом возрасте. Излечивают хронические заболевания.
8-800-333-55-84
8-800-707-33-93
Бесплатные консультации
врача по препаратам «ЭДАС»

+7 (499) 237-34-79
заказ препаратов "ЭДАС"
с 9:00-17:00 по рабочим дням.
Вход
Забыли свой пароль?


Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Впервые на ЭДАС?
Зарегистрируйтесь!

Регистрация

Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной
* Поля, обязательные для заполнения

Уже зарегистрированы?
Авторизуйтесь!

Госдума: экспертный совет обсудил ситуацию с оборотом гомеопатических лекарств

Под руководством первого заместителя председателя комитета Государственной думы по охране здоровья, депутата фракции «СР» Федота Тумусова состоялось расширенное заседание экспертного совета по совершенствованию законодательного регулирования в сфере комплементарной медицины.

Од­ним из ос­нов­ных во­про­сов по­вест­ки дня ста­ло об­суж­де­ние си­ту­а­ции с обо­ро­том го­мео­па­ти­че­ских ле­карств. Ин­фор­ма­ци­он­ным по­во­дом для вклю­че­ния это­го во­про­са в по­вест­ку стал ме­мо­ран­дум ко­мис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой РАН «О лже­на­уч­но­сти го­мео­па­тии», со­об­ща­ет­ся на сай­те пар­тии «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» www.spravedlivo.ru

В хо­де дис­кус­сии чле­ны со­ве­та и экс­пер­ты от­ме­ти­ли ряд спор­ных мо­мен­тов это­го до­ку­мен­та:

Во-пер­вых, име­ют­ся со­мне­ния в его ле­ги­тим­но­сти, так как до­ку­мент под­пи­са­ли во­семь чле­нов ко­мис­сии по лже­на­у­ке из 59; осталь­ные под­пи­сан­ты к чле­нам ко­мис­сии не от­но­сят­ся. Ряд чле­нов этой ко­мис­сии, в част­но­сти, ака­де­мик РАН Сер­гей Ко­лес­ни­ков со­об­щил, что ко­мис­сия по это­му во­про­су не за­се­да­ла и ре­ше­ние не вы­но­си­ла, мне­ние его, как чле­на ко­мис­сии, не спра­ши­ва­ли.

Во-вто­рых, бы­ло от­ме­че­но и то об­сто­я­тель­ство, что ко­мис­сия са­ма ни­ка­ких ис­сле­до­ва­ний не про­во­ди­ла, а поль­зо­ва­лась лишь пуб­ли­ка­ци­я­ми, при­чем пуб­ли­ка­ци­я­ми за­ру­беж­ных кри­ти­ков го­мео­па­тии. Не бы­ли учте­ны ис­сле­до­ва­ния, в ко­то­рых обоб­ща­лись кли­ни­че­ские на­блю­де­ния и ста­ти­сти­ка, под­твер­жда­ю­щая те­ра­пев­ти­че­скую эф­фек­тив­ность этих средств. Не бы­ли учте­ны и до­ку­мен­ты ВОЗ, вклю­чив­шие го­мео­па­тию в «Гло­баль­ный ат­лас ме­то­дов тра­ди­ци­он­ной и ком­пле­мен­тар­ной ме­ди­ци­ны» и в «Стра­те­гию ВОЗ в об­ла­сти тра­ди­ци­он­ной ме­ди­ци­ны на пе­ри­од 2014–2023 гг.». Не бы­ло рас­смот­ре­но спе­ци­аль­ное ру­ко­вод­ство ВОЗ «Ас­пек­ты без­опас­но­сти при из­го­тов­ле­нии пре­па­ра­тов го­мео­па­ти­че­ской ме­ди­ци­ны».

В-тре­тьих, при­сут­ству­ю­щие спе­ци­а­ли­сты об­ра­ти­ли вни­ма­ние на сдер­жан­ную ре­ак­цию ли­де­ров про­фес­си­о­наль­но­го ме­ди­цин­ско­го со­об­ще­ства, при­звав­ше­го не спе­шить с ис­клю­че­ни­ем го­мео­па­тии из обо­ро­та ле­кар­ствен­ных средств. Речь идет о за­яв­ле­ни­ях пре­зи­ден­та На­ци­о­наль­ной Ме­ди­цин­ской Па­ла­ты про­фес­со­ра Лео­ни­да Ро­ша­ля, пре­зи­ден­та ме­ди­цин­ской ли­ги Рос­сии, ака­де­ми­ка РАН, де­пу­та­та ГД Ген­на­дия Они­щен­ко, а так­же пред­се­да­те­ля об­ще­ствен­но­го со­ве­та при Мин­здра­ве РФ На­та­льи Ак­се­но­вой.

В ок­тяб­ре 2016 го­да в Москве про­шел пер­вый евразий­ский кон­гресс по го­мео­па­тии и 25-й кон­гресс ази­ат­ской го­мео­па­ти­че­ской ли­ги. При­вет­ствия кон­грес­су бы­ли на­прав­ле­ны и от Го­су­дар­ствен­ной ду­мы, и от Мин­здра­ва Рос­сии. Все это сви­де­тель­ству­ет о под­держ­ке вра­чей, ис­поль­зу­ю­щих го­мео­па­ти­че­ские ле­кар­ства, офи­ци­аль­ны­ми ор­га­на­ми вла­сти.

И в этой си­ту­а­ции с ме­мо­ран­ду­мом ру­ко­вод­ство Ми­ни­стер­ства, в ли­це Ве­ро­ни­ки Сквор­цо­вой и Та­тья­ны Яко­вле­вой, при­зва­ли к взве­шен­ным ре­ше­ни­ям, опи­ра­ясь на до­ку­мен­ты ВОЗ и оцен­ку на­коп­лен­но­го опы­та.

В хо­де об­суж­де­ния спе­ци­а­ли­ста­ми бы­ло за­яв­ле­но, что ме­ди­ци­на – это не по­треб­ле­ние па­ци­ен­та­ми ле­карств как про­дук­ции, а вра­чеб­ное ис­кус­ство, в ко­то­ром не ле­кар­ство, и не про­из­во­ди­тель ле­карств, а врач иг­ра­ет глав­ную роль и от­ве­ча­ет пе­ред па­ци­ен­том за эф­фек­тив­ность ле­чеб­но­го про­цес­са. По­это­му, при ре­ше­нии во­про­са об эф­фек­тив­но­сти этих средств сле­ду­ет, в первую оче­редь, опи­рать­ся на экс­перт­ное мне­ние вра­чеб­но­го со­об­ще­ства.

В за­вер­ше­ние за­се­да­ния Фе­дот Ту­му­сов от­ме­тил, что со­ста­ви­те­ли ме­мо­ран­ду­ма про­де­ла­ли боль­шую ра­бо­ту, за­слу­жи­ва­ю­щую се­рьез­но­го изу­че­ния. При этом он об­ра­тил вни­ма­ние на то, что со­глас­но дей­ству­ю­ще­му за­ко­ну об об­ра­ще­нии ле­кар­ствен­ных средств, го­мео­па­ти­че­ские ле­кар­ства от­не­се­ны к обыч­ным ле­кар­ствам, не счи­тать эти пре­па­ра­ты ле­кар­ства­ми – юри­ди­че­ски не­пра­во­мер­но. При этом он под­дер­жал по­зи­цию ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния РФ, объ­явив­ше­го о со­зда­нии ра­бо­чей груп­пы, в за­да­чи ко­то­рой бу­дет вхо­дить рас­смот­ре­ние по­ряд­ка ре­гу­ли­ро­ва­ния рын­ка го­мео­па­ти­че­ских ле­карств. По ито­гам за­се­да­ния от име­ни экс­перт­но­го со­ве­та в Мин­здрав бы­ли на­прав­ле­ны пред­ло­же­ния по кан­ди­да­ту­рам в со­став этой ра­бо­чей груп­пы. Все пред­ло­жен­ные экс­пер­ты име­ют уче­ную сте­пень док­то­ра ме­ди­цин­ских на­ук.

Се­го­дня СМИ при­во­дят мне­ние пер­во­го зам­пре­да ко­ми­те­та Гос­ду­мы по охра­не здо­ро­вья Фе­до­та Ту­му­со­ва о том, что лю­ди, в том чис­ле и экс­пер­ты, де­ла­ют по­спеш­ные вы­во­ды о го­мео­па­тии, не рас­по­ла­гая объ­ек­тив­ны­ми дан­ны­ми.

«Го­мео­па­тия при­ме­ня­ет­ся в 80 стра­нах ми­ра, при­чем это опла­чи­ва­ет­ся стра­хо­вы­ми ком­па­ни­я­ми. У нас в стра­не за­ре­ги­стри­ро­ва­но 281 ле­кар­ствен­ное сред­ство в уста­нов­лен­ном по­ряд­ке, и око­ло де­ся­ти пре­па­ра­тов за­ре­ги­стри­ро­ва­но по но­вым пра­ви­лам. Од­на­ко в ре­ест­ре о про­ве­де­нии кли­ни­че­ских ис­пы­та­ний нет со­от­вет­ству­ю­щих дан­ных. В свя­зи с этим я сде­лал де­пу­тат­ский за­прос в Мин­здрав с прось­бой разъ­яс­нить эту си­ту­а­цию», — от­ме­тил де­пу­тат.

«Я спра­ши­вал чле­на ко­мис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой Ро­сти­сла­ва По­ли­щу­ка о том, на ка­кой ме­то­до­ло­ги­че­ской ба­зе был про­ве­ден ана­лиз? Из его от­ве­та я по­нял, что был тен­ден­ци­оз­ный от­бор не­ко­то­рых фак­тов, на ос­но­ва­нии ко­то­рых и был сде­лан та­кой се­рьез­ный вы­вод — о лже­на­уч­но­сти го­мео­па­тии, рас­ска­зал г-н Ту­му­сов.

Скачать оригинал документа
Яндекс.Метрика